Постановление суда № 108504646, 20.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/531/23

Провадження № 1-кс/591/235/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території ТОВ СС-Білдкомпані з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Мотивував клопотання тим, що встановлені посадові особи Сумської ОДА за попередньою змовою між собою та іншими встановленими та невстановленими особами, організували привласнення частини коштів резервного фонду державного бюджету, виділених з метою ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану на території Сумської області. З метою реалізації злочинного умислу вказані вище встановлені посадові особи Сумської ОДА залучили зацікавлених у злочинній діяльності керівників українських суб`єктів господарювання, серед яких є ТОВ СС-Білдкомпані.

За таких обставин слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що УСБУ в Сумській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №42022200000000128 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення посадовими особами Сумської обласної військової адміністрації за попередньою змовою з посадовими особами ряду будівельних підприємства Сумської області частини бюджетних коштів, які були виділені на реконструкцію пошкоджених на території Сумської області об`єктів критичної інфраструктури. Зокрема такі обставини встановлюються щодо посадових осіб Сумської обласної військової адміністрації та ряду будівельних підприємств Сумської області, серед яких відсутня вказівка на причетність до обставин, що розслідуються, ТОВ СС-Білдкомпані, яке зареєстроване та фактично знаходиться в м.Чернігові.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР, встановлюються вказані обставини щодо об`єктів критичної інфраструктури, тоді як у клопотанні слідчим вказується про те, що здійснюється перевірка проведення робіт з реконструкції і стосовно адміністративних споруд та об`єктів житлового фонду Сумської області, що також вбачається і з доданих до клопотання документів, які не відносяться до предмету розслідування.

Також згідно клопотання посадові особи Сумської ОДА та частково інші причетні до злочину особи є встановленими.

Вказівка у відомостях з ЄРДР на ряд будівельних підприємств чи осіб без будь-яких ідентифікуючих даних щодо них, а також перевірка обставин, які не є предметом досудового розслідування з огляду на внесені до ЄРДР відомості, надає органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб та не можливо встановити наскільки такі слідчі дії є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля.

З огляду на покладені на слідчого суддю повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи не доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не є пропорційними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1