Постановление суда № 108501465, 17.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2396/22

УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представником позивачів ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивачів просить: 1) витребувати з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області технічні документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680503:02:004:0050 площею 0,2044 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та кадастровим номером 0520680503:02:004:0051 площею 0,1179 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташовані на території в АДРЕСА_1 ; 2) витребувати з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію на земельну ділянку виділену ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на землю від 30.09.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 127 від 02.05.1997, виданого Бохоницькою сільрадою народних депутатів на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Бохоницької сільської ради народних депутатів від 04.06.1998; 3) витребувати з Агрономічної сільської ради технічну документацію на земельну ділянку, виділену ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на землю від 30.09.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 127 від 02.05.1997, виданого Бохоницькою сільрадою народних депутатів на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Бохоницької сільської ради народних депутатів від 04.06.1998 та належним чином засвідчену копію рішення 2 сесії 23 скликання Бохоницької сільської ради народних депутатів від 04.06.1998.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, направили в судове засідання свого представника адвоката Богословського С.В., який клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила в судове засідання свого представника адвоката Грицуляка Т.П., який заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ГУ Держгеокадастру Вінницькій оласті у підготовче судов засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій який заперечував щодо задоволення клопотання. При цьому зазначив про те, що Агрономічна сільська рада не має таких доказів, а представником позивача не вживались самостійні дії щодо їх отримання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

В порушення вказаних вимог, представником позивачів не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та Агрономічної сільської ради з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Відповідно до викладеного, клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя - О.А.Фанда