Постановление суда № 108499892, 19.01.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 755/11064/22

Провадження № 2-з/750/2/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

03.11.2022 позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансовакомпанія «СОНАТІ» про визнання виконавчого напису, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 1899, про стягнення на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «СОНАТІ» заборгованості в сумі 23 896,49 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В той же день позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «СОНАТІ» заборгованості в розмірі 23 896,49 грн, вчиненого 27.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 1899, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О., виконавче провадження № 64650177. Вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1899 від 27.01.2021 може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь, що призведе до негативних наслідків для ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 справу № 755/11064/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Фінансова компанія«СОНАТІ» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню, передано Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

16.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як убачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. по відношенню до ОСОБА_1 25.02.2021 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, 11.04.2021 постанову про арешт коштів боржника, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження, ВП № 64650177 (а.с. 19-21).

Таким чином, наведені у заяві доводи та матеріали позовної заяви дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 64650177 може істотно ускладнити чи зробити неможливим поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

При цьому, суд не знаходить передбачених положеннями статті 154 ЦПК України правових підстав для зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149 - 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СОНАТІ» заборгованості в розмірі 23 896,49 грн, вчиненого 27.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 1899, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, виконавче провадження № 64650177, до набрання рішенням суду у справі № 755/11064/22 законної сили.

Копії ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 8/127, м. Київ, код ЄДРПОУ 43518172.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя