Постановление суда № 108498535, 19.01.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/371/19

Провадження № 4-с/592/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, на незаконні дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича з оцінки майна у виконавчому провадженні №58997561 і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З 01.12.2022 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Ричкаля С.П. з оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні №58997561 з примусового виконання виконавчих листів, зокрема №592/371/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Справу призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

10.01.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 по залишення скарги без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VIІЦПК України не врегульований порядок залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду, а ч. 9 ст.10ЦПК України в такому випадку передбачено можливість суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого загальні засади законодавства (аналогія права), тому суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних засад цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки скаржник самостійно скористалася своїм процесуальним правом, подавши суду заяву про залишення скарги без розгляду, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Ричкаля С.П. з оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні №58997561 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, на незаконні дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича з оцінки майна у виконавчому провадженні №58997561 і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку,шляхом поданняапеляційної скаргидо Сумськогоапеляційного судучерез Ковпаківськийрайонний судм.Суми протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Суддя І.М. Фоменко