Решение № 1084979, 26.12.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2006р. Справа № 5/595

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український ДБК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", м. Кременчук

про Стягнення грошових коштів

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кучеренко О.М.

від відповідача:Гунько А.Г., дов. від 25.12.06р., Лук"яненко А.В., дов. від 14.12.06р.

Суть спору: Розглядається позовна вимога про стягнення 112173,56 грн.боргу, 56086,78 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору поставки № 14/07 від 14.07.2006р., та пені в розмірі 18778,76 грн. за неналежне виконання умов договору поставки від 01.12.2005р.

Відповідач відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 13.07.2005р. між сторонами по справі укладено Договір поставки № 13-07-05, відповідно до умов якого відповідач зобов"язався передати позивачу щебінь фракції 5-20 мм на загальну суму 53000,00 грн.

Позивач визнає, що частково розрахувався за отриманий товар, заборгованість його за даним Договором становить 40868,82 грн.

01.12.2005р. між сторонами по справі укладено Договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов"язувся передати у власність відповідача ваговимірювальний комплекс з фундаментними плитами і дротами в кількості 1 одиниці вартістю 225000,00 грн.

Пунктом 2.3 даного Договору передбачено, що оплата здійснюється в три етапи (грудень 2005р., січень 2006р., лютий 2006р.) рівними частинами по 75000,00 грн.

Позивач виконав свої зобов"язання за даним договором, поставивши товар, про що свідчить Акт № 1 від 15.12.2005р.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Заборгованість його становить 225000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач нарахував пеню по кожному окремому платежу, які мали бути здійснені у грудні 2005р., січні 2006р., лютому 2006р.

Крім того, ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

До стягнення підлягає пеня в розмірі 7027,39 грн. за період з 01.01.2006р. по 01.07.2006р.

14.07.2006р. між сторонами укладено договір поставки № 14/07, за яким відповідач зобов"язався передати у власність позивачу щебінь фракції 5-20 мм на загальну суму 184131,18 грн.

На момент укладання договору поставки № 14/07 заборгованість позивача перед відповідачем за договором поставки № 13/07-05 від 13.07.2005р. складала 40868,82 грн., а заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки від 01.12.2005р. - 225000,00 грн.

Тому при укладанні договору поставки № 14/07 від 14.07.2006р. сторони домовились, що різниця між взаємними заборгованостями в сумі 184131,18 грн. зараховується в рахунок виконання позивачем своїх зобов"язань по оплаті товару по договору поставки № 14/07 від 14.07.2006р.

Пунктом 2.4 договору визначено, що остаточним розрахунком за даним договром слід вважати заборгованість відповідача за договором поставки б/н від 01.12.2005р. в сумі 184131,18 грн., в зв"язку з чим, зобов"язання позивача за договором поставки 14/07 від 14.07.2006р. щодо сплати вартості товару є виконаними.

Але відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань, поставку товару партіями у 10 вагонів за тиждень не виконав (пункт 4.2 Договору поставки від 14.07.2006р.)

Його заборгованість - за недопоставлений товар - становить 112173,56 грн.

Пунктом 6.3 Договору від 14.07.2006р. передбачено, що у разі передачі меншої кількості товару, позивач має право вимагати повернення сплаченої за нього суми та сплати штрафу у розмірі 50 % від вартості непереданого товару.

Позивач вимагає стягнути штраф у розмірі 56086,78 грн.

У відповідності до вимог до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", (м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, п/р 26003010364980 в філії ПРРУ банку "Фінанси і кредит" , МФО 331564, код ЄДРПОУ 32450945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український ДБК", (м. Харків,-12, вул. К.Маркса, 8, п/р 260010101528 у ЗАТ "ПроКредитБанк" у м. Харкові, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31557187)- 112173,56 грн. боргу, 56086,78 грн. штрафу, 7027,39 грн. пені, 1752,87 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

3. Відмовити в частині стягнення 11751,37 грн. пені.

Суддя Гетя Н.Г.