Постановление суда № 108497822, 20.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/510/23

Провадження № 1-кс/712/318/23

18 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №12021250310002460 від 08.09.2021, клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310002460 від 08.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до Наказу (розпорядження) про прийом на роботу Н-з №10/5 від 21.01.2021, перебуваючи на посаді виконавця робіт ПП "Надія" (код ЄДРПОУ21356758, юридична адреса: 18002, місто Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, 27), під час виконання будівельно-монтажних робіт на території будівельного майданчика по АДРЕСА_1 , не дотримався виконання вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме: пункту 2.1 "Посадової інструкції виконавця робіт", затвердженої директором ПП «Надія» ОСОБА_7 31.12.2020 (далі - Інструкції), яка зобов`язувала його створювати безпечні умови праці; пункту 2.3.12 Інструкції, яка зобов`язувала його забезпечувати додержання робітниками робочого часу і відпочинку, додержання ними норм перенесення ваги, правил і норм охорони праці; пункту 2.4.1 Інструкції, яка зобов`язувала його організовувати виконання будівельно-монтажних робіт згідно з ПВР та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами й іншими нормативними документами; пункту 2.22 Інструкції, яка зобов`язувала його керувати виконанням робіт з підвищеною небезпекою; пункту 3.6 Інструкції, яка наділяла його повноваженнями відсторонювати від роботи робітників, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння; пункту 4.28 "Системи стандартів безпеки праці. Охорони праці і промислової безпеки у будівництві" ДБН А.3.2-2-2009, у відповідності до вимог якої останній повинен був заборонити допуск на будівельний майданчик працівників, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння; пункту В.14 "Системи стандартів безпеки праці. Охорони праці і промислової безпеки у будівництві" ДБН А.3.2-2-2009, відповідно до якого для запобігання падінню конструкцій, виробів чи матеріалів з висоти під час переміщення їх краном або у разі втрати стійкості під час монтажу чи складання, в проекті необхідно зазначати способи остаточного закріплення конструкцій; пункту 4.4 "Технологической карты на устройство железобетонного ограждения строительной площадки по ул. Сержанта Жужоми, 1 в г. Черкассы" у відповідності до вимог якої в процесі монтажу необхідно проводити операційний контроль якості робіт, що дозволило б своєчасно виявляти дефекти та вживати заходів по їх усуненню та попередженню. Контроль проводиться під керівництвом майстра, виконроба у відповідності до Схеми операційного контролю якості, під час якого необхідно перевіряти відповідність виконаних основних виробничих операцій по монтажу вимогам, встановленими будівельними нормами і правилами, робочим проектом і нормативними документами, результати якого повинні бути зареєстровані в Журналі робіт по монтажу будівельних конструкцій.

Ігноруючи покладені на нього посадові обов`язки та вимоги чинних нормативно-правових актів про охорону праці, ОСОБА_5 повинен був і міг передбачити небезпечні наслідки цих порушень, свідомо допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини при наступних обставинах.

Так, 08.09.2021 близько 17 години 15 хвилин, під час електрозварювальних робіт, в результаті розриву верхніх зварних швів в місцях електрозварення металевих закладних конструкцій плити і залізобетонних опор огорожі на території будівельного майданчика по АДРЕСА_1 , які згідно п. 1 Переліку робіт підвищеною небезпекою, затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України за № 15 від 26.01.2005 відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, виконаних електрозварювальником п`ятого розряду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прийнятий на роботу в ПП «Надія» згідно наказу Н-з № 82 від 10.05.2017), який став до виконання роботи в стані середнього ступеня алкогольного сп`яніння, відбулась втрата рівноваги плити із наступним її падінням на останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, живота та тазу у вигляді двосторонніх переломів ребер, крововиливів та розривів обох легень, крововиливів в клітковину середостіння та малого тазу, переломів правої лобкової кістки, розриву сечового міхуру, забою лівої нирки, крововиливу в позаочеревинний простір, подряпин на грудній клітці та животі. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновків судово-медичної експертизи за № 03-01/929 від 09.09.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та внаслідок зазначеної сполученої травми грудної клітки,живота та тазу, що ускладнилась розвитком шоку, ОСОБА_8 помер.

У відповідності до висновків судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за № 1738/21-23 від 20.09.2022 в процесі виконання будівельно-монтажних робіт на будівельному майданчику по АДРЕСА_1 , виконавець робіт ПП «Надія» ОСОБА_5 не забезпечив безпечне ведення будівельно-монтажних робіт, не контролював завершення виконання робіт, допустив до виконання електрозварювальних робіт працівника, який не пройшов медичний огляд, не відсторонив від роботи працівника, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, повідомлено про підозру наступній особі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лебедівка Кам`янського району Черкаської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється.

Причетність ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 02.09.2022; даними висновку судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за № 1738/21-23 від 20.09.2023; даними протоколу тимчасового доступу від 27.10.2022; даними висновків судово-медичної експертизи за № 03-01/929 від 09.09.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Орган досудового розслідування приходить до висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може умисно ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім цього, після вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 стало відомо про свідків у кримінальному провадженні, з якими він знайомий, на яких він може незаконно впливати з метою уникнення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Захисник заперечувала проти клопотання та вказувала на відсутність підстав для застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваним не порушувались процесуальні обов`язки у кримінальному провадженні.

Підозрюваний підтримавдумку захисника.Також вказував,що євійськовозобов`язанимта буде матинеобхідність длявиїзду за межім.Черкасиза місцемперебування навійськовому обліку,оскільки маєнамір проходити військову службу для захисту Батьківщини, також за межами м.Черкаси проживає бабуся підозрюваного, яка потребує його допомоги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08 вересня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12021250310002460 за ч.2 ст. 272 КК України, відповідно до яких 08.09.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, по факту того, що 08.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 де відбувається будівництво яке здійснює ПП «Надія» на ОСОБА_12 впала бетонна плита, внаслідок чого останній помер від отриманих травм, що ймовірно настало через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

17 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме повідомлення про підозру від 17.06.2023 року, висновком експерта № _03-01/929_, висновком № 1738/21-23.

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, наслідком якого стала смерть людини, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду та порушувати процесуальні обов`язки підозрюваного у справі.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст.ст.177,178КПК : тяжкість покарань, що загрожують підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи також ступінь стійкості соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. З метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Що стосується доводів сторони захисту щодо наміру підозрюваного проходити військову службу для захисту Батьківщини, підозрюваний вправі в установленому законом порядку звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;

2) не відлучатися з м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч.7ст.194 КПК України з 18 січня 2023 року по 18 березня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текстухвали проголошено20січня 2023року о 12 год. 40 хв.