Постановление суда № 108495312, 20.01.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1880/22

Провадження № 1-в/192/7/23

Ухвала

Іменем України

20 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Поляна, Криничанського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2020 року за ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

Початок строку: 07.06.2019 року

Кінець строку: 07.08.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та голова спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 2/3 частини покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований оператором насосної станції по водовідведенню, має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, допустив два порушення режиму утримання за що мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєному злочині. Вирішено питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, зазначив, що згідно гарантійного листа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА» засудженому при звільненні гарантовано працевлаштування.

Представник спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засудженийсумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, який відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» з вересня 2019 року по теперішній час оператором насосної станції. Згідно довідки про заохочення та стягнення (а.с.3), на даний період часу має лише три заохочення за сумлінне ставлення до праці, що застосовані до нього 19 липня 2022 року, 13 жовтня 2022 року та 02 грудня 2022 року, тобто за останні пів року, протягом 2019, 2020, 2021 року заохочень немав. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання, засудженого таким, що належно ставиться до праці, оскільки наявні в засудженого заохочення мають разовий, а не систематичний характер і є недостатніми для оцінки ставлення до праці засудженого, як належне.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Засуджений за весь період відбування покарання має два стягнення за порушення режиму утримання, застосовані 03 липня 2020 року та 06 липня 2021 року (а.с. 3). Згідно наявних в особовій справі характеристик (а.о.с. 87, 92, 108) засуджений за весь період відбування покарання характеризується посередньо, не приймав участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу. З характеристики доданої до подання вбачається, що на даний час засуджений приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» «Підготовка до звільнення», характеризується позитивно. 08квітня 2022 року, адміністрацією колонії відмовлено засудженому в направленні документів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від покарання, як такому що не довів своє виправлення, в зв`язку з чим, суд, враховуючи наявність стягнень за весь період відбування покарання у засудженого, посередню поведінку протягом тривалого строку відбування покарання, не може визнати поведінку засудженого за весь період покарання сумлінною.

Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1