Решение № 108494741, 19.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2551/22

2-о/301/7/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

присяжних Горзов В.О. , Маргіта В.І.

при секретарі Сатін Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І «Б» групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0002111, страждає на хронічне психічне захворювання - олігофренія в різко вираженій імбецильності та ДЦП.

Його син має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжку розумову відсталість - (виражена імбецильність).Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Він проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 (дружиною), ОСОБА_3 (сином) та ОСОБА_5 (дочкою), ОСОБА_6 (тещею), ОСОБА_7 (тестем ), що стверджується довідкою №02.04.-01/251, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 09.06.2022р.

Крім психічного захворювання його син має дитячий церебральний параліч, сам не пересувається, потребує сторонньої допомоги, що стверджується довідкою МСЕК та довідкою №02.04.-01/249, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 09.06.2022р.

Внаслідок хронічного психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність .

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що син заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І «Б» групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0002111, страждає на хронічне психічне захворювання - олігофренія в різко вираженій імбецильності та ДЦП.

Син заявника має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжку розумову відсталість - (виражена імбецильність).Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_3 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 (дружиною), ОСОБА_3 (сином) та ОСОБА_5 (дочкою), ОСОБА_6 (тещею), ОСОБА_7 (тестем ), що стверджується довідкою №02.04.-01/251, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 09.06.2022р.

Крім психічного захворювання син заявника має дитячий церебральний параліч, сам не пересувається, потребує сторонньої допомоги, що стверджується довідкою МСЕК та довідкою №02.04.-01/249, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 09.06.2022р.

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 13.07.2022 р. за №118 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15 ).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 261 від 15.12 .2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) внаслідок органічного ураження головного мозку За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 44-45 ).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні : Горзов В.О.

Маргіта В.І.