Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12265/22
Провадження № 4-с/752/68/23
У Х В А Л А
18.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ракоїд Є.І.,
розглянувши клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Теялявського Анатолія Миколайовича в ході виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Транс Роуд Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Теялявського Анатолія Миколайовича в ході виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Транс Роуд Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 20 вересня 2022 р. за скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження.
В ході розгляду скарги представником ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника АБ «Укргазбанк`залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції
Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
В матеріалах справи містяться клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк».
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Теялявського Анатолія Миколайовича в ході виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Транс Роуд Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.КОЛДІНА
Судебное решение № 108492602, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 18.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 752/12265/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: