Дата принятия
28.12.2006
Номер дела
5/568
Номер документа
1084915
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2006р. Справа № 5/568

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності Скиби Вадима Віталійовича, м.Кременчук

про стягнення 14124,36 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 14124,36 грн. основного боргу, 354,08 грн. пені, 79,82 грн. річних за неналежне виконання умов Договору поставки №135 від 03.02.06р.

Позивач зменшив розмір позовних вимог (клопотання №164 від 13.12.06р.) і просить стягнути з відповідача 13418,47 грн. основного боргу, 381,23 грн. пені, 67,28 грн. річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, у наданому відзиві (вхід. 16512 від 27.12.06р.) вказує на відсутність договірних відносин із позивачем, але визнає суму основного боргу в розмірі 14124,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 03 лютого 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продмаркет" та суб"єктом підприємницької діяльності Скибою Вадимом Віталійовичем, був укладений Договір поставки товару №135, надалі Договір.

Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач зобов"язався поставити Відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в товарно-транспортних видаткових накладних від 20.07.06р. №РН-П10741 та від 20.07.06р. №РН-П10742 на загальну суму 14124,36 грн.

Згідно з п.1.1 та п.4.2 Договору Відповідач зобов"язаний сплатити вартість отриманого товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту передачі товару, але Відповідач у повному обсязі не оплатив отриманий товар, чим порушив п.1. та п.п.4.1., 4.2., Договору поставки та ст.712 Цивільного кодексу України.

Отже, Відповідач не оплативши поставлені товари в повному обсязі, тим самим, в односторонньому порядку відмовився від умов договору, чим порушив ст.525 Цивільного кодексу України.

Позивач, виконав взяті на себе за Договором зобов"язання, поставивши товар Відповідачу, перелічений у вищевказаних товарно-транспортних видаткових накладних. Строк виконання зобов"язання з боку Відповідача відповідно до твоарно-транспортних накладних настали - 27.07.2006р., які було прострочено.

Таким чином, сума боргу, Відповідача перед Позивачем складає 13418,47 грн.

Відповідно п.6.1. Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", у разі несвоєчасної оплати товару, що поставлявся, покупець сплачує штрафні санкції (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від загальної вартості товару за кожен день прострочення, що складає на теперішній час 381,23 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач за прострочення грошового зобов"язання повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

3% річних від суми заборгованості, згідно розрахунку складає 67,28 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Мотиви відзиву судом відхиляються, оскільки відсутність деяких істотних умов не тягне за собою визнання договору недійсним.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності Скиби Вадима Віталійовича, юр.адреса: м.Кременчук, бр.Пушкіна, 17, кв.5; адреса: м.Київ, вул.Лагерна, 46/48; адреса: м.Київ, вул.Воровського, 42, банківські реквізити: р/р 260070001131 в ВАТ ТФБ Контракт, МФО 322465, ІНП 2527001473 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет", юр.адреса: 01103, м.Київ, вул.Прохзд Військовий, 1/8; банківські реквізити: /р 26006095201 в АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 320906, ЗКПО 24579453 - 13418,47 грн. основного боргу, 381,23 грн. пені, 67,28 грн. річних, 138,67 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1084915 ?

Документ № 1084915 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1084915 ?

Дата ухвалення - 28.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1084915 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1084915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1084915, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 1084915, Господарський суд Полтавської області было принято 28.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 1084915 относится к делу № 5/568

то решение относится к делу № 5/568. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1084913
Следующий документ : 1084916