Постановление суда № 108490916, 19.01.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/752/20

Провадження № 1-кп/634/16/23

"19" січня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув смтСахновщина Харківськоїобласті клопотаннязахисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №12018220420000161 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220420000161 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

18.01.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання в частині надання можливості захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, оскільки він проживає на значній відстані від Сахновщинського районного суду Харківської області. Щодо надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції обвинуваченому, то в цій частині клопотання заперечував, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції місцем проживання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 є м. Харків, пров. Короленко, 19, що знаходиться на значній відстані від Сахновщинського районного суду Харківської області, тому для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника в частині надання можливості адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо надання можливості обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений проживає в смт Сахновщина Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області та клопотання не містить жодних підстав визначених частиною 1 статті 336 КПК України для надання можливості обвинуваченому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене,з метоюзабезпечення оперативностірозгляду кримінальногопровадження урозумний строк,є підставидля постановленняухвали проучасть захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 в режимівідеоконференції позаммежами приміщеннясуду задопомогою системи"Електроннийсуд",тому клопотання захисникаобвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпідлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" задовольнити частково.

Надати можливість адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12018220420000161 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, призначеному на 19січня 2023року о13год.00хвв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

В іншій частині клопотання відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: