Постановление суда № 108489859, 18.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"18" січня 2023 р. Справа № 363/2659/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18січня 2023року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріализа поданнямВ.о.начальника Вишгородськогорайоного відділу№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськоїобласті ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 24.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В.о.начальника Вишгородськогорайоного відділу№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськоїобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та проводити судове засідання без її участі.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка прокурора та засудженого не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 26.01.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання В.о.начальника Вишгородськогорайоного відділу№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськоїобласті ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки- звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1