Постановление суда № 108479639, 17.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/494/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про зобов`язання до вчинення дій

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - позивач, ТОВ "ЙЕ Енергія") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач, ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ") про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу позивачу за Рамковим договором №19/03 купівлі-продажу природного газу від 19.03.2021 та Індивідуальним Договором №19/03/ЙЕ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №19/03 від 19.03.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з травня по вересень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що якість природного газу, переданого згідно наведених Рамкового та Індивідуального договірів за період з травня по вересень 2021 року не відповідала нормам якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначеним розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ЙЕ Енергія" № 0501/23 від 05.01.2023 (вх. № 494/23 від 06.01.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що "на виконання умов Рамкового та Індивідуального договорів ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" передало позивачу 830 000 тис. куб. м, що підтверджується комерційними актами приймання-передачі природного газу". Суд звертає увагу, що позивачем не конкретизовано, якими саме комерційними актами підтверджується приймання-передачі вказаного обсягу природного газу (номер, дата, тощо). Відсутній перелік таких комерційних актів і в додатку №7 до позовної заяви.

На стор. 4 позовної заяви позивач зазначих, що з "даних, які містяться в звітах про недотримання параметрів якості природного газу і паспортах ФХП, отриманих від Оператора ГТС, вбачається, що такі дані не відповідають фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначеним розділом III Кодексу газотранспортної системи". Проте і тут, позивач не конкретизує, які саме звіти про недотримання параметрів якості природного газу і паспорти фізико-хімічних показників природного газу ним аналізувались (номер, дата, найменування або інше зазначення, яким конкретизується відповідний звіт та паспорт). Відсутній перелік таких звітів та паспортів і в додатку №10 до позовної заяви.

З огляду на зазначене, позовна заяви не містить зазначення конкретно-визначених доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, що, в свою чергу, свідчить про неповний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви згідно додатків №5, № 6, №7, №8 та №10.

Так, згідно додатків №5, №6 та №8 до позовної заяви додаються копії Рамкового договору №19/03 купівлі-продажу природного газу від 19.03.2021, Індивідуального договору №19/03/ЙЕ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №19/03 від 19.03.2021, Договору №1912000074 транспортування природного газу від 17.12.2019 з додатками. Водночас, перелік додатків до вказаних договорів, які додаються до позовної заяви (їх номер, дата, тощо), - у позовній заяві не зазначено.

Крім того, у додатках №7 та №10 до позовної заяви не зазначено, копії яких саме комерційних актів приймання-передачі природного газу та звітів про недотримання параметрів якості природного газу і паспортах ФХП газу додаються до позовної заяви.

Відсутність переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, позбавляє суд можливості переконатись у тому, що всі докази, на які посилався позивач, додані ним до позовної заяви.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятих та наданих чинності наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації; сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 (далі - ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Натомість, копії документів, зазначених у додатку №10 до позовної заяви, не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подано у вигляді ксерокопій, оскільки напис на пакеті документів "прошито ... арк." за підписом адвоката Романа Ткаченка не містить слів "Згідно з оригіналом". Разом з цим, саме таке зазначення свідчить, що копії відповідають оригіналам.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Враховуючи наведені зауваження Європейського суду з прав людини, суд вважає достатнім для усунення вказаного недоліку позовної заяви у частині засвідчення копій документів (додаток №10) належним чином, шляхом здійснення уповноваженим представником позивача напису, передбаченого пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020, у приміщенні суду в строки, визначені цією ухвалою суду.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: комерційні акти приймання-передачі природного газу (номер, дата, тощо); звіти про недотримання параметрів якості природного газу і паспорти фізико-хімічних показників природного газу (номер, дата, найменування або будь-яке інше зазначення, яким конкретизується відповідний звіт та паспорт);

- зазначити перелік всіх документів, що додаються до позовної заяви згідно додатків №5, № 6, №7, №8, №10;

- засвідчити копії документів (додаток №10), раніше доданих до позовної заяви, шляхом здійснення уповноваженим представником позивача напису, передбаченого пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020, у приміщенні суду в строки, визначені цією ухвалою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: комерційні акти приймання-передачі природного газу (номер, дата, тощо); звіти про недотримання параметрів якості природного газу і паспорти фізико-хімічних показників природного газу (номер, дата, найменування або будь-яке інше зазначення, яким конкретизується відповідний звіт та паспорт);

- зазначити перелік всіх документів, що додаються до позовної заяви згідно додатків №5, № 6, №7, №8, №10;

- засвідчити копії документів (додаток №10), раніше доданих до позовної заяви, шляхом здійснення уповноваженим представником позивача напису, передбаченого пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020, у приміщенні суду в строки, визначені цією ухвалою суду.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА