Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.01.2023Справа № 910/12203/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний деревообробний комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет»
про стягнення 584 500,00 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний деревообробний комбінат» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» (далі - відповідач) про стягнення 584 500, 00 грн. попередньої оплати товару за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб.
Ухвалою господарського процесуального кодексу України від 15.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12203/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 07.12.2022 року.
13.12.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет», у якій останній просив суд поновити строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, здійснювати розгляд справи № 910/12203/22 за правилами загального позовного провадження, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву не менше п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/12203/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» в частині поновлення строку на подання відзиву на позов, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 30.12.2022 року, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» в частині поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи № 910/12203/22 за правилами спрощеного позовного провадження, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» процесуальний строк для надання заперечень проти розгляду справи № 910/12203/22 в порядку спрощеного позовного провадження до 13.12.2022 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.
30.12.2022 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на позов.
30.12.2022 року у системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заяву від 30.12.2022 із обґрунтуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» проти до розгляду справи № 910/12203/22 за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подану відповідачем заяву від 30.12.2022, суд дійшов висновку про її залишення без розгляду, з урахуванням такого.
Згідно з частинами 4, 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Як зазначалось судом вище, пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/12203/22 відповідачу встановлено строк для подання до суду заяви із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» продовжено процесуальний строк для надання заперечень проти розгляду справи № 910/12203/22 в порядку спрощеного позовного провадження до 13.12.2022 року.
За таких обставин, останнім днем строку для подання відповідачем на адресу суду заяви із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи № 910/12203/22 в порядку спрощеного позовного провадження було 13.12.2022 року.
Проте, заява відповідача від 30.12.2022 сформована у системі «Електронний суд» 30.12.2022 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.
При дослідженні вказаної заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що у ній відповідачем не викладено будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку з наведенням підстав поважності його пропуску.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» подано з пропуском встановленого судом строку та враховуючи відсутність клопотання про продовження такого строку, суд дійшов висновку про необхідність залишити таку заяву без розгляду.
Водночас, розглянувши матеріали справи № 910/12203/22, суд дійшов висновку про наступне.
В силу положень частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись приписами частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини, якими позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 118, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» від 30.12.2022 із запереченнями проти розгляду справи № 910/12203/22 в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.
2. Перейти до розгляду справи № 910/12203/22 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15.02.23 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус Б, зал № 8.
4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання, з урахуванням положень підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Ломака
Судебное решение № 108455033, Господарський суд м. Києва было принято 18.01.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 910/12203/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: