Постановление суда № 108454075, 17.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/53/22

Номер провадження 1-кс/585/53/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200470000023 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200470000023 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 08.01.2022 близько 18:50 год невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Центральна, зі сторони с. Чеберяки в напрямку с. Андріяшівка, в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на праве узбіччя дороги, де допустив попутний наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . В наслідок наїзду пішохід отримав ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, відкритого перелому лівого стегна, перелому кісток тазу, забою грудної клітки та живота. Водій місце ДТП покинув. 17.01.2022 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 помер в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В місці скоєння злочину було проведено радіо технічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати додаткову інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, та в районі ймовірного руху невстановленого транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, проте повідомлялися про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР вбачається наявністькримінального провадження№ 12022200470000023 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200470000023 від 09.01.2021, на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за періоди часу: з 00:00 год. 08.01.2022 по 00:00 год. 09.01.2022, які фіксувалися наступними базовими станціями за ймовірним маршрутом руху автомобіля учасника ДТП, а саме:

за адресою: Роменський район, м. Ромни, вул. Київська, поворот до 8 школи:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800; CID:19087931, 19087943

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100; CID: 10545,20545,30545

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100; CID: 791,8791,792, 793

за адресою: Роменський район, с. Бобрик, вул. Київська, перед виїздом на с. Біловоди:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800; CID: 19066731, 19066821, 19066735

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3 G) LAC: 53100; CID: 31085, 11085,21085

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100; CID:6671,4671

за адресою: Роменський район, с. Чеберяки, виїзд на с. Ярошівка:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800; CID:19066833, 19066822

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100; CID: 11066,31066,21066

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100; CID: 6683,4682

за адресою: Роменський район, між поворотом на с. Н.Гребля і с. Ярошівка:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800; CID:19074032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 49778; CID:17095031

за адресою: Роменський район, перехрестя с. Н.Гребля, с. Голінка, с. Ярошівка:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800; CID:19074032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 49778; CID: 17095031.

Надати аналогічну інформацію, в місцях за маршрутом руху після ДТП, де автомобіль потрапив у поле зору камер відеоспостереження за період часу з 18 год. 45 хв. 08.01.2022 по 19 год. 00 хв. 08.01.2022, а саме:

АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 13352 CID: 34141, 34145, 34146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 13352 CID: 53291, 53294, 53297

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 13352 CID: 51018631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 50178 CID: 1501, 9501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 4682, 2402, 2673, 7402, 7643.

АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 13352 CID: 31103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 49778 CID: 17085023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 50178 CID: 503, 473, 502, 8473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 823;

Також надати аналогічну інформацію, в місці де перед моментом ДТП невстановлений автомобіль здійснив виїзд до кювету, за період часу 15 год. 00 хв. 08.01.2022 по 18 год. 45 хв. 08.01.2022, а саме:

Роменський район, між поворотом на с. Н.Гребля і с. Ярошівка:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800; CID: 19074032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 49778; CID: 17095031

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12252 CID: 48347

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13352 CID:62313

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13352 CID: 62311.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати документи, що містять вказану вище інформацію, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .хlsх (Місrosoft Ехсеl), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LАС-СID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1