Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 364/680/22
Провадження № 2/378/14/23
УХВАЛА
"18" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 1 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження Вказаною ухвалою відповідачу був встановлений строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. (а. с. 65-66)
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі від 01.12.2022 року була отримана 06.12.2022.
17.01.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості у якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка до дня смерті проживала з нею, смерть якої вона тяжко переживає, перебуває у пригніченому та хворобливому стані, у зв`язку з чим пропустила даний строк.
Відповідно ч.7ст.178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до положень ст.ст. 120-124 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2статті 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч.3, 6ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючисьст.127 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву про стягнення заборгованості, поданий до Ставищенського районного суду Київської області 16.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
Судебное решение № 108450199, Ставищенський районний суд Київської області было принято 18.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 364/680/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: