Постановление суда № 108447900, 17.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6627/22

2/212/362/23

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засіданняДущак К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу клопотання представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката Рабко Тетяни Олексіївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок отриманих професійних захворювань в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022року представникпозивача адвокат Ратушна Руслана Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої узв`язку зушкодженням здоров`явнаслідок отриманихпрофесійних захворюваньв сумі 180000,00 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших податкових платежів.

Враховуючі відсутність підстав визначених п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК Українита категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду.

06.01.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадження з повідомленням (викликом) сторін з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень Глави10РозділуІІІ ЦПК України, спрощене провадження можливе у двох формах: спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Для цілей цьогоКодексумалознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

На підставі ч. 4ст. 277 ЦПК Україниякщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно дост. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2ст. 277 ЦПК України,суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.274,276,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката Рабко Тетяни Олексіївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Центральнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,завданої узв`язку зушкодженням здоров`явнаслідок отриманихпрофесійних захворюваньв порядкузагального позовногопровадження- відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17.01.2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак