Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 176/1624/19
Провадження №1-кп/190/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040220000018 від 08.01.2019 року стосовно
ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Зазначене клопотання прокурор виклав в письмовій формі, яку долучено судом до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений заперечував щодо заявленого клопотання та пояснив, що має намір працевлаштуватись офіційно, а у разі застосування до нього даного запобіжного заходу, він позбавлений буде такого права. Просить врахувати, що його дружина перебуває в стані вагітності, а отже не має змоги працювати і він є єдиним працездатним членом їхньої сім`ї.
При цьому, обвинуваченим не надано суду жодного документу, що підтверджують викладені ним обставини.
Захисник також заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки на його думку прокурором клопотання не обгрунтовано.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
В даному випадку суд враховує те, що ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має, вчинив тяжке кримінальне правопорушення-злочин проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
Крім того, суд враховує те, що обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього застосуовувався примусовий привід через органи поліції, та навіть оголошувався у розшук.
Згідно ч.ч.1,2ст.181 КПК Українизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст.177, 178, 181 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби на 60 діб, тобто до 17 березня 2023 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 щодня в період часу з 22.00 год. до 06.00 години наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_4 , а саме - ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дата закінчення дії даної ухвали 17 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 108442353, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 17.01.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 176/1624/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: