Постановление суда № 108436148, 17.01.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/30/23

Провадження № 2-с/739/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, про скасування судового наказу виданого 09 січня 2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за електричну енергію за розрахунковий період липень, листопад 2022 року у розмірі 6745,20 грн. та судового збору 248 грн. Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вона за даною адресою з 23 березня 2022 року не проживає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 2023 року року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» борг за послуги за електричну енергію за розрахунковий період липень, листопад 2022 року у розмірі 6745,20 грн. та судового збору 248 грн.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цьогоКодексу.

Так, заявник вказує на те, що у зв`язку з воєнним станом вона з трьома неповнолітніми дітьми на законних підставах 23.03.2022 року виїхала за кордон, також у неї зміни в сімейному стані (розлучена), то ж з 23.03.2022 року вона не проживає за вказаною у судовому наказі адресою, їй не відомо хто користується будинком та споживає електричну енергію.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, з якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як видно з заяви про скасування судового наказу № 739/30/23 від 09.01.2023 та доданими доказами між сторонами вбачається спір, який повинен вирішуватися в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ № 739/30/23 від 09.01.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказвід 09січня 2023року,виданий Новгород-Сіверськимрайонним судомЧернігівської областіпо справі№ 739/30/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг за електричну енергію за розрахунковий період липень, листопад 2022 року у розмірі 6745,20 грн. та судового збору 248 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Енера Чернігів » що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко