Решение № 108429162, 09.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4764/21

2/705/548/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПАТ «Уніка», в особі представника Афанасьєва С.В., з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.05.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «ЦЕДЕПЕ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Corporate» №014067/4100/0000048.

Предметом договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, зокрема «Toyota RAV 4» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

Відповідно до повідомлення про ДТП (ЄВРОПРОТОКОЛ) від 14.11.2018 року, 14 листопада 2018 року о 11 год.30 хвилин в м.Умань по вул. Індустріальній сталася ДТП за участі автомобіля «ИЖ 27175» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до вище вказаного повідомлення ОСОБА_1 визнав свою вину у ДТП.

19.11.2018 року потерпілий від ДТП звернувся до страховика ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Акт №00279114 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 19 листопада 2018 року.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Сервісний центр «Діамант» №ДМ00003174 від 01 квітня 2019 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля складає 33884,34 грн.

Страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 31309, 34 грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Сервісний центр «Діамант».

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Иж 27175» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , була застрахована СТ з Додатковою Відповідальністю «Глобус», відповідно до полісу ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів №АМ 3572501 і тому 30.07.2019 року позивач звернувся до СТ з Додатковою Відповідальністю «Глобус» за здійсненням виплати. СТ з Додатковою Відповідальністю «Глобус» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 20136,06 грн.

Оскільки вартість ремонту автомобіля «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 33884,34 грн; франшиза за договором 2575,00 грн.; сума відшкодована СТ з Додатковою Відповідальністю «Глобус» 20136,06 грн., то невідшкодованою залишилась сума в розмірі 11173,28 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача в порядку суброгації.

Просять суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 11173 грн. 28 коп. та судовий збір 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 11.03.2022 року після надходженнядо суду інформації прозареєстроване місце проживання відповідача,відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про ДТП (ЄВРОПРОТОКОЛ) від 14.11.2018 року, 14 листопада 2018 року о 11 год.30 хвилин в м.Умань по вул. Індустріальній сталася ДТП за участі автомобіля «ИЖ 27175» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до вище вказаного повідомлення ОСОБА_1 визнав свою вину у ДТП.

03.05.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «ЦЕДЕПЕ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Corporate» №014067/4100/0000048. Предметом договору є майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, зокрема «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Акту № 00279114 огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 19.11.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» та страхового акту №00279114 від 04.06.2019 ПрАТ «СК «Уніка» - транспортний засіб «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 31309,34 грн., яка підлягає виплаті страхувальнику.

Згідно наказу №00279114 від 04.06.2019 ПрАТ «СК «Уніка» про виплату страхового відшкодування ТОВ «ЦЕДЕПЕ» та платіжного доручення №100090 від 25.07.2019 - ПрАТ «СК «Уніка» сплатило ТОВ «ЦЕДЕПЕ» страхове відшкодування за страховим випадком 14.11.2018 з автомобілем Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 31309,34 гривні.

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 003572501 відповідальність ОСОБА_1 - водія автомобіля «ИЖ 27175» реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована в СТ з Додатковою відповідальністю «Глобус», тому згідно вказаного полісу сума відшкодування становить 20136 гривень 06 копійок, яка була сплачена СТ з Додатковою Відповідальністю «Глобус» на адресу ПрАТ «СК «Уніка», що підтверджується платіжним дорученням №8599 від 29.08.2019 року.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері правовідносин є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 2 ст.1187ЦКУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 УК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 р. розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України, пункт 1 частини 2 ст. 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, вони є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, які не викликають у суду сумніву, а тому за встановлених обставин та з урахуванням зазначених законодавчих приписів суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11 173 гривні 28 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 14, 22, 993, 979, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-83, 140, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «СК «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, IVAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль) страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 11 173 (одинадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «СК «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, IVAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль) сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський