№ 10842672, 16.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 3-1726/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 августа 2010 года город Донецк

Судья Пролетарского районного суда города Донецка Агеев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Куйбишевском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новошахтинска Ростовской области, гражданки Украины, работающей заведующей ЛВСЕ Донецкой городской государственной лаборатории ветеринарного контроля, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2010 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, о том, что согласно акта проверки от 21.04.2010 года № 55/05/66/23/05418980 составленного по адресу: г. Донецк, ул. Раздольная, 20 а в 12 часов 18 минут было выявлено нарушение п. п. 9 ст.3 Раздела 2 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 г., а именно нарушение установленного законодательством порядка применения расчетных операций не сохранение фискального отчетного отчета РРО в КОРО за 21.04.2010 год, не налогообложение наличных средств в полной сумме их фактических поступлений в КОРО за 21.04.2010 г.

В силу ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1, нарушив установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушила п. 9 ст.3 Закона Украины Раздела 2 «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 г., тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП, однако, в силу ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено в течение трёх месяцев с момента совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушения было выявлено 21.04.2010 года, то есть срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 истек 21.07.2010 года, что исключает возможность привлечь последнюю к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 268, 247 п.7 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении гр. ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении десяти дней с дня его вынесения или может быть опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья: А.В. Агеев