Постановление суда № 108422145, 17.01.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.01.2023 Справа № 917/1312/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», ідентифікаційний код 39894111, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, м. Київ, 04123

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №9», ідентифікаційний код 03450436, Проспект Володимирський, 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 6 188 523, 53 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №9» про стягнення 6 188 523, 53 грн заборгованості за договором субпідряду № 1-9/11 від 09.11.2021, з яких: 5 000 000 грн - основний борг, 197 691, 74 грн 5 % річних, 990 831, 79 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості та підстави нарахування і стягнення інфляційних витрат за прострочення грошового зобов`язання та річних.

Ухвалою від 24.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на невиконання позивачем вимог щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Позивач у визначений судом термін усунув недоліки позовної заяви шляхом подачі доповнень до позовної заяви.

Ухвалою від 07.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.12.2022, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 06.12.2022 суд відклав підготовче засідання, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

16.01.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій позивач зазначив, що ТОВ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №9» повністю розрахувалося з ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з наявною заборгованістю за договором субпідряду № 1-9/11 від 09.11.2021 та клопотання про повернення судового збору.

При розгляді клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено сплату заборгованості у повному обсязі.

Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України тягне за собою закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 92827, 86 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1816 від 11.10.2022. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 19.10.2022 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин судовий збір в сумі 92 827, 86 грн повертається позивачу з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про закриття провадження у справі № 917/1312/22 задовольнити.

2.Провадження у справі закрити.

3. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», ідентифікаційний код 39894111, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, м. Київ, 04123 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 92 827, 86 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1816 від 11.10.2022, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко І.І.