Постановление суда № 108419672, 12.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4081/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Униформа", м. Харків

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 972 077,48 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Єременко А.Л. адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Униформа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості у сумі 972077,48 грн, з яких: 821376,00 грн - основний борг, 150701,48 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14581,16 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПР/НХ-21815/НЮ від 24.12.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару згідно з товарно-транспортними накладними № ТН132 від 30.12.2021 на суму 571392,00 грн та № ТН1 від 04.01.2022 на суму 294984,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.12.2022, за наслідком якого підготовче засідання відкладено на 12.01.2023.

У підготовчому засіданні 15.12.2022 представник відповідача адвокат Серьогіна С.В. подала відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає з огляду на досягнуту сторонами домовленість про реструктуризацію заборгованості.

28.12.2022 представник відповідача адвокат Серьогіна С.В. подала додатковий відзив на позов, заперечуючи проти позовних вимог з підстав загальновідомих обставин непереборної сили - військової агресії російської федерації.

У підготовче засідання, призначене на 12.01.2023, представник позивача не з`явився, натомість 10.01.2023 подав клопотання про заміну первісного відповідача - Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". При цьому представник позивача також просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

За змістом частин другої, четвертої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заявлене представником позивача клопотання є його процесуальним правом, а тому підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 12.01.2023 представник відповідача адвокат Єременко А.Л. заявила про часткове погашення відповідачем заборгованості в межах досягнутої з позивачем домовленості щодо її реструктуризації та просила відкласти підготовче засідання для надання їй можливості подати щодо цього відповідні докази.

З`ясування судом питання щодо надання сторонами доказів в обгрунтування позовних вимог та заперечень, є одним із питань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України та вирішується судом відповідно до процесуального порядку подання сторонами доказів.

За таких обставин на даному етапі судового провадження не всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені.

За змістом пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, заявлене представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання доказів на підтвердження часткової оплати заборгованості підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 04.02.2023.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 181 - 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Замінити первісного відповідача - Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання доказів оплати заборгованості за спірним договором поставки.

4. Продовжити підготовче провадження у справі до 06.03.2023 включно.

5. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2023 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 12.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023.

Суддя І.І. Колісник