Постановление суда № 108412413, 16.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3726/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №2021/п/ОО/997 від 02.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., курсової різниці в розмірі 95444грн., пені в розмірі 133946грн.30коп.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" (Ідентифікаційний код: 37686812; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82) суму боргу в розмірі 561600грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 133946грн.30коп. та курсової різниці в розмірі 95444грн.

На адресу суду 11.01.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду.

Позивач повідомляє, що між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Астрон" (виконавець) укладений договір про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №12-АО/22 від 15.08.2022, згідно з яким адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту консультаційні та правові послуги щодо захисту його інтересів, здійснювати представництво клієнта в судових інстанціях, на досудовому слідстві, виконавчому провадженні на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору по справі.

За умовами п.2.1 договору №12-АО/22 послуги надаються клієнту шляхом: усного та письмового консультування з правових питань; складання та підписання необхідних процесуальних документів: заяв, скарг, клопотань, запитів, претензій, позовних заяв, зустрічного позову, заперечень на позов (апеляційну, касаційну скаргу), апеляційних та касаційних скарг; особистої участі та представництва адвокатом клієнта на досудовому слідстві, в судових інстанціях, у виконавчому провадженні та вчиненні інших процесуальних дій на підставі виданого адвокатським об`єднанням ордеру.

Згідно з п.2.2 договору клієнт здійснює оплату послуг на підставі додаткової угоди, що є додатком до даного договору, у встановлені угодою строки та розмірі, а якщо вид (предмет) надання послуги не зазначені в угоді на підставі рахунку-фактури, виданого об`єднанням на адресу клієнта, в якому визначається вартість послуг, наданих клієнту.

Позивач вказує, між виконавцем та клієнтом укладена додаткова угода №1 від 26.09.2022 до договору №12-АО/22, згідно з пунктом 1 якої адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову (правничу) допомогу та адвокатські послуги по справі про стягнення заборгованості з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021.

Гонорар за надання послуг по супроводженню справи, вказаній у п.1 угоди, в суді першої інстанції, а саме: вивчення та аналіз документів щодо предмету спору, підготовка та подання позову до суду першої інстанції, супроводження справи в суді першої інстанції (підготовка заяв по суті, заяв з процесуальних питань, участь в судовому засіданні) обчислюється у фіксованому розмірі, розмір якого становить 20000грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 обумовлено, що вартість послуг є фіксованою, визначається додатковою угодою і здійснюється клієнтом в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця.

Адвокатське об`єднання "Астрон" 27.10.2022 сформувало рахунок на оплату №70 на суму 20000грн, який позивач оплатив платіжним дорученням №93 від 01.11.2022.

Позивач зазначає, що в рамках виконання додаткової угоди №1 до договору №12-АО/22 сторони 05.12.2022 підписали акт надання послуг №69 на суму 20000грн., згідно з яким Адвокатським об`єднанням було надано наступні послуги: вивчення та аналіз документів (договір поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021 та додатки до нього, супроводжуючу документацію, листування, бухгалтерські та розрахункові документи), підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021, супровід справи в суді першої інстанції (ознайомлення з відзивом на позовну заяву, збір доказів, підготовка та подання відповіді на відзив, моніторинг справи).

Позивач стверджує, що факт надання професійної правової допомоги підтверджується актом надання послуг №69 від 05.12.2022, оплата позивачем послуг адвоката з надання професійної правничої допомоги у даній справі підтверджується рахунком на оплату №70 від 27.10.2022 та платіжним дорученням №93 від 01.11.2022.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповіді на відзив позивач повідомив суд про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у фіксованому розмірі, що становить 20000грн. у відповідності до умов договору про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №12-АО/22 від 15.08.2022 року.

Згідно з інформацією, зазначеною підприємством поштового зв`язку на поштовому конверті, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду була направлена на адресу суду 04.01.2023. Отже позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/3726/22 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відзив на відповідну заяву до 23.01.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова