Решение № 10840986, 17.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2010 р.Справа № 12/1257-10 Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Ельба-Інвест” м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Славутський ремонтно-механічний завод” м. Славута Хмельницької області

про стягнення 44890грн. 86коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 17.08.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Приватне підприємство „Ельба-Інвест” м. Київ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Славутський ремонтно-механічний завод” м. Славута Хмельницької області про стягнення 44890грн. 86коп., з яких 39719грн. 21коп. заборгованості, 4 528грн. 28коп. пені, 643грн. 37коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №12 про надання охоронних послуг від 26.02.2009р.

В судовому засіданні 12.08.2010р. представник позивача повідомив, що відповідач 02.07.2010р. та 09.07.2010р. перерахував 39719грн. 21коп. заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача 4528грн. 28коп. пені та 643грн. 37коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

26.02.2009р. ПП „Ельба-Інвест” (охорона) та ВАТ „Славутський ремонтно-механічний завод” (замовник) укладено договір №612 про надання охоронних послуг.

Відповідно до вимог даного договору (п.1.1, п.4.1, п.4.2, п.7.1) замовник замовляє, а охорона надає охоронні послуги, а саме приймає під охорону майно замовника, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах (об’єкт), про що вказано в дислокації постів (додаток №1 до даного договору) та визначено узгодженою сторонами план-схемою розташування постів (додаток №4 до даного договору). Замовник бере на себе зобов’язання приймати послуги та вчасно проводити розрахунки. Ціна договору становить 13000грн. щомісяця. Оплата замовником вартості послуг здійснюється до 15 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором, на поточний рахунок охорони після попереднього надання охороною рахунка для здійснення оплати або без такого. Фактом, що підтверджує надання охороною послуг є акт наданих послуг (приймання-передачі виконаних робіт), який складається щомісячно та затверджується представниками сторін. Замовник повинен підписати акт наданих послуг відповідно до умов даного договору не пізніше 3-го числа місяця наступного за звітним.

Додатком №1 до договору №612 сторони погодили дислокацію об’єктів, які передаються під охорону ПП „Ельба-Інвест”.

На виконання умов зазначеного договору, позивач надав відповідачу послуги з охорони, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт на загальну суму 150428грн. 57коп.

Позивач виставляв відповідачу рахунки-фактури для оплати послуг з охорони.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач своїх зобов’язань за договором від 26.02.2009р. належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 02.07.2010р. у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 39719грн. 21коп.

Відповідач 02.07.2010р. та 05.07.2010р. повністю погасив заборгованість в сумі 39719грн. 21коп.

Отже, провадження по справі в частині стягнення 39719грн. 21коп. заборгованості належить припинити на підставі п.1.1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума боргу погашена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Пунктом 4.5 договору від 26.02.2009р. передбачено, що у разі якщо замовник прострочив виконання грошового зобов’язання щодо здійснення обов’язкової і повної оплати послуг в строки, передбачені п.4.2 договору, замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день прострочення.

Відповідно позивачем нараховано 4528грн. 28коп. пені.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

На підставі ст. 83 ГПК України, ст. 233 Господарського кодексу України, виходячи із наявних у матеріалах справи доказів, враховуючи те, що ВАТ „Славутський ремонтно-механічний завод” добровільно сплатив суму основного боргу, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3000 грн.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 643грн. 37коп. 3% річних.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування на зазначені позивачем періоди та суми боргу 857грн. 77коп. 3% річних.

Оскільки позивач просить стягнути меншу суму, тому правомірним є стягнення 643грн. 37коп. 3% річних.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Ельба-Інвест” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Славутський ремонтно-механічний завод” м. Славута Хмельницької області в частині стягнення 3000грн. пені, 643грн. 37коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 1528грн. 28коп. пені у позові належить відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення 39719грн. 21коп. заборгованості належить припинити.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов Приватного підприємства „Ельба-Інвест” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Славутський ремонтно-механічний завод” м. Славута Хмельницької області про стягнення 44890грн. 86коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Славутський ремонтно-механічний завод” м. Славута Хмельницької області, вул. Дзержинського, 122-А (р/р 26006052408835 в Хмельницькій філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 00383863) на користь Приватного підприємства „Ельба-Інвест” м. Київ, вул. Молдавська, 2, офіс 55 (р/р 26005110720980 банк „Фінанси та кредит”, ТОВ м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 31808088) –3000грн. (три тисячі гривень) пені, 643грн. 37коп. (шістсот сорок три гривні 37коп.) 3% річних, 448грн. 91коп. (чотириста сорок вісім гривень 91коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1528грн. 28коп. пені відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення 39719грн. 21коп. заборгованості припинити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 –Відповідачу.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2010р.