Постановление суда № 10840731, 11.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"11" червня 2010 р. Справа № 17/17-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Скайлайн Плюс", м.Нова Каховка

до: Приватного підприємства "Скайлайн Плюс", м.Нова Каховка

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов. від 28.10.2009 р.,

за участю представника ДПІ у м. Нова Каховка: Бублик О. В. (службове посвідчення серія НОМЕР_2 від 21.01.2008 р., представник за довіреністю № 8900/10/10-0 від 10.08.2009 р.,

за участю представника податкової міліції: Олішевський І. О. (службове посвідчення серія НОМЕР_1 від 03.02.2010 р.), представник за довіреністю № 4655/10 від 09.06.2010 р.,

ліквідатор: Животовська І. М. (ліцензія АБ №271605 від 16.12.2005 р.).

в с т а н о в и в:

21 січня 2010 року постановою у справі №17/17-Б-10 приватне підприємство "Скайлайн Плюс" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Животовську І.М.

10 червня 2010 року ДПІ у м.Нова Каховка подано клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчих органів, оскільки під час проведення документальної невиїзної перевірки ПП "Скайлайн Плюс" з питань встановлення розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. податковим органом в діях посадових осіб боржника виявлено ознаки злочину "фіктивне банкрутство" (стаття 218 КК України).

До матеріалів справи податковою інспекцією надано копії актів документальних невиїзних перевірок від 20.10.2009р. №1428/230-36227235 та від 08.02.2010р. №79/230-36227235. За результатами проведених податковою інспекцією заходів щодо встановлення місцезнаходження ПП "Скайлайн Плюс" та його посадових осіб, встановлено відсутність трудових ресурсів, виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення відповідних видів діяльності, об'єктів нерухомості. В ході проведених перевірок не виявлено наявність розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного (протягом місяця) придбання та продажу товарів. Такі причини, за висновком податкового органу, можуть бути наявними лише за умови, що платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності, а не виключено чи переважно за рахунок формування податкового кредиту та валових витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності.

За результатами проведеної перевірки ДПІ у м.Нова Каховка дійшла висновку, що службовими особами ПП "Скайлайн Плюс" здійснювалась діяльність, направлена на незаконне формування податкового кредиту, здійснення безтоварних операцій для зменшення податкових зобов'язань контрагента (вигодонабувача). Дана діяльність носить протиправний, злочинний характер та посягає на правові основи суспільства та держави, майно держави.

Зазначені обставини, на думку ДПІ у м.Нова Каховка, свідчать про наявність в діях посадових осіб ПП "Скайлайн Плюс" ознак злочину, передбаченого ст.218 КК України "Фіктивне банкрутство". У зв'язку з чим податкова інспекція просить зупинити провадження у справі та направити матеріали до слідчих органів для вжиття відповідних заходів реагування.

В судовому засіданні представники податкової інспекції та податкової міліції підтримали клопотання та зазначили, що заява про зупинення провадження у справі обґрунтовується необхідністю проведення відповідних слідчих дій до проведення ліквідації боржника та його виключення з ЄДР.

В силу статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки в діях посадових осіб є ознаки діянь, що переслідуються в кримінальному порядку.

Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору у діяльності працівників підприємств порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, надсилає про цей факт повідомлення правоохоронним органам.

Зупиняючи провадження у справі суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі і ліквідатора, та не позбавляє останнього повноважень ліквідатора ПП "Скайлайн Плюс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у м.Нова Каховка про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Направити повідомлення до прокуратури Херсонської області.

4. Ухвалу надіслати заявнику, ДПІ у м.Нова Каховка, ліквідатору Животовській І.М.

Суддя М.Б. Сулімовська