Постановление суда № 108405655, 12.01.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 380/17054/22

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Львова Луців-ШумськаН.Л.,вивчивши адміністративнийпозов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3), Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій патрульних поліцейських при оформленні протоколу по адміністративній справі та вилучення посвідчення водія,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій патрульних поліцейських при оформленні протоколу по адміністративній справі та вилучення посвідчення водія.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022р. позовна заява скерована на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова. Справа поступила до суду 23.12.2022р.

При ознайомленні зі змістом позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії посадової особи патрульної поліції (інспектора Бурлаки В.О.), які мали місце 01.10.2022р., а саме:

- протиправне зупинення позивача як водія транспортного засобу;

- незаконна вимога пройти тест драгером на предмет перевірки ознак алкогольного сп`яніння;

- незаконне/протиправне вилучення посвідчення водія та видання тимчасового дозволу на керування транспортними засобами;

- незаконне оформлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №156974 від 01.10.2022;

- незаконне проведення відеофіксації адміністративного правопорушення;

- незаконна передача зібраних матеріалів у Шевченківський районний суд м.Львова для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позову встановлено, що позивач ОСОБА_1 працівниками поліції 01.10.2022р. до адміністративної відповідальності не притягувався. Щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Предметом оскарження у даному позові є законність дій працівника поліції при несенні ним служби та складанні відповідних документів.

Цей спір за своєю правовою природою є публічно-правовим та підлягає розгляду відповідно до правил КАС України судом адміністративної юрисдикції.

Однак відсутні підстави для висновку про підсудність даного спору Шевченківському районному суду м.Львова, як адміністративному суду, з огляду на те, що позивач не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, слід врахувати норму статті 21 КАС України, за якою п озивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, вважаю, що Шевченківський районний суд м.Львова не є повноважним адміністративним судом з розгляду позову ОСОБА_1 . Виходячи з правил предметної юрисдикції, позов ОСОБА_1 підсудний Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.19,20,21 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3), Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій патрульних поліцейських при оформленні протоколу по адміністративній справі та вилучення посвідчення водія скерувати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська