Постановление суда № 108399893, 16.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9996/22

Провадження №2/523/711/23

У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська Агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду ізвказаним позовом,в якомупросить визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 85337від 22.12.2021р,що вчиненийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуСолонець Т.М. накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19550,00 грн.

Виходячиіз аналізупозовних вимог,суд вважає,що длявсебічного,об`єктивногорозгляду справинеобхідно витребувати:приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКачурка В`ячеславаВікторовича,належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69555166 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 85337вчиненого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуСолонець Т.М. 22.12.2021рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19550,00грн.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, суддя доходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКачурка В`ячеславаВікторовича,належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69555166 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 85337вчиненого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуСолонець Т.М. 22.12.2021рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19550,00грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко