Постановление суда № 108394501, 11.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2031/21

1-во/187/2/23

УХВАЛА

"11" січня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., в порядку ч. 4ст. 107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 28.12.2022року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року.

10.01.2023року досуду надійшлазаява відначальника Дніпровськогорайонного сектору№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіСинявської А.В.про виправленняописки вухвалі суду,а самевказавши вірнопрізвище звільненоївід покарання ОСОБА_1 замість помилково зазначеної « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема вирок Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 13.12.2021року,яким булазасуджена ОСОБА_1 та подання начальника Дніпровськогорайонного сектору№1філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіСинявської А.В.про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з яких вбачається, що вірним прізвище звільненої від покарання є « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », тому суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.374,379 КПК Українисуд

У Х В А Л И В

В ухваліПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від28.12.2022року прозвільнення відпокарання узв`язку іззакінченням іспитовогостроку,призначеного вирокомПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від13.12.2021року,вірним вважатипрізвище звільненої- ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя І. М. Іщенко