Постановление суда № 108391185, 29.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7771/22

н/п 1-кс/953/5551/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221130000179 від 20.03.2021, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який неодружений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимий:

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 3 роки іспитового строку;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що у провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження (об`єднані кримінальні провадження), відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000179 від 20.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з березня 2021 по серпень 2021 рік, вчинив ряд крадіжок акумуляторів та майна з автомобілів, на території Київського району м. Харкова, а саме 20.03.2021 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобіля марки ВАМП, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав акумулятор марки «Bosch 6CТ-74 S4», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 900 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 01.04.2021 приблизно о 23:40 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав акумулятор марки FireBoll 75Ah 600 A Premium, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 950 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 01.04.2021 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав: акумулятор марки АКБ 60-А/Ч (Bars) Silver, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; цифровий автомобільний відео реєстратор Full HD1080, з карткою пам`яті на 64Gb, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 400 грн. 00 коп. та компрессор марки Cyclone AC-11, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 477 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 02.04.2021 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Окрім того 06.04.2021 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення, проник до автомобілю марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав: домкрат, підкатний марки Lavita LAFJ-01PVC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 680 грн. 00 коп.; набір інструментів марки «Сігма» в який входили: насадки торцеві і біт в пластиковому кейсі темно сірого кольору (в наборі: біти 33шт., свічкові головки 1 шт., викрутка рукоятка 1 шт., ключ тріскачка 2 шт., торцеві головки 25 шт., посадковий квадрат комірець 1 шт., шестигранні ключі 3 шт., карданний шарнір - 1 шт., подовжувач жорсткий 3 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; пластиковий кейс з ріжковими ключами у кількості 25 шт., марки Торех 15 79R118», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 900 грн. 00 коп. та два рем. комплекти до гальмівних супортів автомобіля «Рено Кенго», вартість одного ременя, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, складає 240 грн.00 коп., загальна вартість становить 480 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 10.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 17.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таємно викрав акумулятор марки «Optima» 60Ah, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1280 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 14.06.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , таємно викрав акумулятор марки «MAXION» 6СТ60, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1458 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 20.06.2021 приблизно о 21:00 год, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 65», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1333 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 22.07.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гацева, 7А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , таємно викрав: акумулятор марки «WESTA 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2400 грн. 00 коп. та акумулятор марки «Bosch 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 3900 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 08.08.2021 приблизно 23:30 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 , таємно викрав акумулятор марки АвтоФан 60 Ah 470 EN, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1100 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 11.08.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гатцева, 7 А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , таємно викрав акумулятор марки «Bosch S4», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1800 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 19.08.2021 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , таємно викрав акумулятор марки «FORSE 6CT-65 A2», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1499 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Окрім того, 26.08.2021 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , таємно викрав акумулятор марки «ISTA Standart» 100 ампер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2024 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України 22.09.2021 ОСОБА_5 , 1980 року народження, повідомлено про підозру, у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів та наявність вказаних ризиків.

Сторона обвинувачення зазначає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 року народження, та запобігти вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно наданого Витягу з кримінального провадження № 12021221130000179 від 20.03.2021, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

22.09.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні 14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 10.11.2021 досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021221130000179 від 20.03.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України зупинено; підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 29.12.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, 29.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення клопотання про надання старшому слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49, тел. 057 700-43-04) дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 30 червня 2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1