№ 108378234, 12.09.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/20267/21

н/п 3/953/254/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Шаренко С.Л., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США, приватний бізнесмен, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 о 23 год. 10 хв. в зоні митного контролю МАПП Готівка Харківської митниці з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху піша хода перетинав митний кордон України гр-н США ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю було встановлено, що за даними бази обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної митної служби України, гр-м США ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 22.01.2019 на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС з метою особистого користування в митному режимі Тимчасове ввезення до 1 року, було ввезено автомобіль BMW Х5, реєстр, знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , (країна реєстрації США

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За даними обліку транспортних засобів ЄАІС ДМС України, автомобіль BMW Х5, реєстр, знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , гр-м ОСОБА_2 за межі митної території України станом на 19.07.2021 не вивезено або не поміщено у інший митний режим відповідно до вимог Митого кодексу України.

Документів, що підтверджують факт порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, гр-н ОСОБА_4 не надав.

Таким чином, гр-н ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_5 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.481 ч.б МК України, вищезазначений автомобіль BMW Х5, реєстр, знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , не вилучався у зв`язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях громадянина США ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0395/80700/21 від 19.07.2021 року, копією паспорта, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточняються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. ((р/р UA118999980313080106005020649, отримувачГУК Харків. обл./МТГ Харків, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП 0579/80700/21 ).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- С.Л. Шаренко