Решение № 1083741, 16.10.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-520/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Доброріза А.В.

при секретарі Черевко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачки - Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради, про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 2960 гривень 55 коп., яка виникла станом на 1 квітня 2007 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання, а відповідачка, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, є споживачем продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги - не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Ковальова Т.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що за період - коли квартира відповідачки не обігрівалась, позивачем зроблено перерахунок, просила стягнути з відповідачки заборгованість у зазначеній сумі.

  Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково й пояснила, що вона є власником квартири, послуги з опалення квартири не сплачувала, так як квартира фактично не обігрівається, батарея центрального опалення на веранді відрізана. ОСОБА_1 просила також застосувати до неї закон про позовну давність.

Представник третьої особи на стороні відповідачки Проценко В.К. пояснив, що проектом житлового будинку не передбачено опалення веранди, тому батарея на веранді відрізана, квартира в цілому готова до опалювального сезону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі станом на 1 квітня 2007 року складає 2960 гривень 55 коп. За той час, коли температура в квартирі була нижче норми, позивачем зроблено перерахунок.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 20 березня 2007 року, заборгованість відповідачки на 1 квітня 2004 року (три роки тому), - складала 388 гривень 41 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка повинна сплатити позивачу заборгованість за теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 2572 гривні 14 коп., тобто за мінусом заборгованості, яка перевищує трирічний термін.

Враховуючи майновий стан відповідачки, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ міста Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) 2572 гривні 14 коп., та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 2602 гривні 14 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя