Приговор № 108373147, 13.01.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4854/20

1-кп/303/91/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнікримінальне провадження №12020070000000217 від 12.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи членом дільничної виборчої комісії №210312 одномандатного виборчого округу №69 з виборів народних депутатів України, діючи всупереч складеної нею присяги члена комісії щодо додержання Конституції України та виборчих законів України, грубо порушуючи приписи встановлені статтею 8 Закону України «Про вибори народних депутатів України», яким визначено, що кожний виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється, а також вимоги статті 85 цього Закону, якою встановлено що при проведенні голосування на виборчій дільниці член дільничної виборчої комісії за умови пред`явлення виборцем одного з документів, яким посвідчується особа та наявності виборця у списку виборців на відповідній виборчій дільниці надає виборцю список для підпису, після цього другий член дільничної виборчої комісії у позначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та в одномандатному окрузі вписує своє прізвище, ініціали, розписується та проставляє номер, за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці, виборець розписується за отримання виборчих бюлетенів у списку виборців та на визначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування, 21.07.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні глядацького залу адміністративної будівлі сільського клубу, за місцем розташування вказаної дільничної виборчої комісії по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка була включена до уточненого списку ДВК 210312 під номером 1021, до дільничної виборчої комісії №210312 для проведення голосування не приходила, документів які б посвідчували її особу не пред`являла, оскільки не змогла прийти на виборчу дільницю по стану здоров`я, діючи умисно, видала виборчий бюлетень для голосування у одномандатному виборчому окрузі громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється чоловіком ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись членом дільничної виборчої комісії №210312, будучи відповідальною за роботу з аркушами №16-18 уточненого списку виборців по вказаній ДВК, видала виборчий бюлетень для голосування в одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , який не мав право отримувати такий бюлетень на ім`я громадянки ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , яка являється його дружиною та була включена до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці №210312, однак для голосування на ДВК не з`явилися.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала та показала, що на виборах народних депутатів України була членом дільничої комісії, була відповідальна за списки, працювала у парі з ОСОБА_8 , в обідню перерву відлучалася, багато людей приходило на дільницю без паспорта. Так вийшло, що вона почала виписувати бюлетень, не спитавши про наявність паспорту, але номера НОМЕР_1 та 1021 вона не проставляла, підтвердила, що підпис на зворотній сторонні аркушів №16-18 уточненого списку виборців та в контрольному талоні проставлено нею, вказаний бюлетень відклала та вийшла на обідню перерву, коли повернулася бюлетня не було.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч.2 КК України, її вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що у липні 2019 року у м. Львові їй прооперували суглоб. В день виборів не змогла прийти на виборчу дільницю за станом здоров`я, попросила чоловіка ОСОБА_7 проголосувати за неї, в списку виборців не підписувалась, члени виборчої комісії до неї додому не приходили.

Допитаний всудовому засіданнісвідок ОСОБА_7 показав,що 21.07.2019прийшов навиборчу дільницю,у членіввиборчої комісіїспитав чи може він проголосувати за свою хвору дружину, яка не може з"явитися самостійно на виборчу дільницю, на що йому відповіли, що може; паспорт дружини ОСОБА_6 не пред"являв, проголосував за себе та за дружину, проставивши підпис за неї в бюлетені, хто саме з членів комісії йому видавав бюлетень не пам"ятає.

Вина ОСОБА_4 стверджується також: протоколами про визнання, приєднання в якості речових доказів уточнених списків виборців на виборчих дільницях №210683, №210208, №21026, №21072, №210711, №210327, №210312, №210344, №210306, №210332, №210317, №210329, №210348, №210304, контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів по ДВК №210312 (в кількості 684 штук), ДВК №210332 (в кількості 483 штук), ДВК №210344 (в кількості 368 штук), протокола про підрахунок голосів на ДВК №210312; протоколом огляду контрольних талонів по ДВК №210312, згідно якого контрольні талони №1021 та №1049 видані ОСОБА_4 на ім"я осіб, які не з"явилися до виборчої дільниці для голосування, однак були внесені до уточненого списку виборців; висновком судової почеркознавчої експертизи №4/194 від 08.06.2020, згідно якого підписи на зворотній сторонні аркушів №16-18 уточненого списку виборців на звичайній ДВК №210312 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 навпроти графи «Член дільничної виборчої комісії, відповідальний за роботу з аркушем» виконані громадянкою ОСОБА_4 та підписи в контрольних талонах, які було використано під час голосування 21.07.2019 на позачергових виборах народних депутатів України під номером 1021 та АДРЕСА_4 в графі «Підпис члена дільничної виборчої комісії, який видає виборчий бюлетень» виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Доводи обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про не вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч.2 КК України з підстав, що вона не проставляла номера 1021 та 1049 в контрольних талонах спростовуються висновком судової почеркознавчої експертизи №4/194 від 08.06.2020, згідно якого підписи на зворотній сторонні аркушів №16-18 уточненого списку виборців на звичайній ДВК №210312 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 навпроти графи «Член дільничної виборчої комісії, відповідальний за роботу з аркушем» виконані громадянкою ОСОБА_4 та підписи в контрольних талонах, які було використано під час голосування 21.07.2019 на позачергових виборах народних депутатів України під номером 1021 та АДРЕСА_4 в графі «Підпис члена дільничної виборчої комісії, який видає виборчий бюлетень» виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у наданнівиборчого бюлетеняособі,яка немає правойого отримувати,вчинене членомвиборчої комісії та вважає вірною кваліфікацію її дій за ст. 158-1 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без призначення покарання у вигляді позбавлення волі за умови здійснення з боку органу пробації наглядових, соціально-виховних заходів, які необхідні для її виправлення та запобігання вчинення нею повторних кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання винної, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції ст. 158-1 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК УКраїни.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчих комісій чи комісій з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76ч.1п.п.1,2КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: уточнені списки виборців на виборчих дільницях №210683, №210208, №21026, №21072, №210711, №210327, №210312, №210344, №210306, №210332, №210317, №210329, №210348, №210304, контрольні талони до виданих виборчих бюлетенів по ДВК №210312 (в кількості 684 штук), ДВК №210332 (в кількості 483 штук), ДВК №210344 (в кількості 368 штук), які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави 1961 грн. 40 коп. витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи №4/194 від 08.06.2020.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1