Постановление суда № 108370191, 11.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/282/23

№ 1-кс/183/233/23

11 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350001201 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старий лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350001201 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 09 грудня 2022 року до ЄРДР за № 12022041350001201 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання бойових завдань його військовому підрозділу потрібен був автомобіль, характеристики якого дозволяють переміщатись по бездоріжжю. З вказаного приводу останній спілкувався із чоловіком начебто на ім`я ОСОБА_6 , який обіцяв допомогти з придбанням вказаного автомобілю. Після чого, ОСОБА_6 знайшов автомобіль, який відповідав вимогам ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зазначив, щоб вказане авто переправити до України потрібно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 (АТ «Ощадбанк»). Для підтвердження правдивості своїх слів та особистості останній надіслав фото свого паспорту на ім`я « ОСОБА_7 », обличчя та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Після чого, ОСОБА_5 перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 (АТ «Ощадбанк»)за три платежі грошові кошти у загальній сумі 38230 гривень. Також ОСОБА_5 зазначив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 телефонував йому з мобільних номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 (АТ «Ощадбанк») є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_9 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проживання за вказаною адресою останній мав знайомого ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 мешкав за вказаною адресою спільно із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власник квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.

Відповідно інформаційної довідки, виданої КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР» власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в спільній сумісній власності є: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1994, виданого згідно з розпорядженням №02252 від 27.07.1994 Новомосковської міської ради, зареєстрованого в БТІ 22.08.2002 за р.№64-1.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетна до вчинення злочину пов`язаного із шахрайським заволодінням грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , та за її місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися: грошові кошти у розмірі 38230 гривень, мобільні телефони та сім-карти за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , банківські картки та інші речі, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 13.11.2022 шляхом обману невідомими особами за попередньою змовою (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350001201 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350001201 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області -ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 38 230 гривень, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , банківських карток та інші речей, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1