Решение № 10836928, 26.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.10р.Справа № 24/181-10 За позовом Дочірнього підприємства "Фаворит-Транс" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг

про стягнення 8 834,57грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Фаворит-Транс" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", м. Житомир ( надалі - позивач ) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг ( надалі - відповідач ) заборгованість в сумі 8 834,54 грн. з яких: основний боргу на суму 8 000,00грн., інфляційні витрати - 648,00 грн., 3 % річних у сумі - 186,57 грн..

Додатково позивач просить стягнути з відповідача на його користь державне мито у сумі - 102,00 грн. та 236,00 грн. - витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач і відповідач у судове засідання не з'явились, про час судове засідання вчасно були повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 06.07.10р..

Від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Господарський суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд -

Встановив:

01.07.09 р. між позивачем та відповідачем укладений договір-заявка № 9. На підставі цього, позивачем було надано відповідачу транспортно-експедиторські послуги по перевезенню вантажів на суму 3 000,00 грн..

Товар був отримав вантажоодержувачем, що підтверджується відміткою в товарно-транспортній накладній № 528 від 02.07.09р. ( а/с 17 ).

Відповідач за вказану послугу до теперішнього часу не розрахувався.

30.07.09р. за договір-заявкою № 23 позивачем надані транспортно-експедиторські послуги по перевезенні вантажів на суму 5 000,00 грн..

За вказану послугу відповідач з позивачем не розрахувався.

Факт виконаних послуг підтверджується товарно-транспортною накладною № 369 від 30.06.09р. (а/с 14), податковими накладними від 30.07.09; 31.07.09 ( а/с 20, 21 ).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання передбачена відповідальність, зокрема на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховані інфляційні у сумі - 648,00 грн. за товарно-транспортною накладною № 528 від 02.07.09р. з 17.07.09р. по 12.05.10р. у сумі 243,00грн.; за товарно-транспортною накладною № 369 від 30.07.09р. з 12.08.09р. по 12.05.10р. у сумі 405,00грн..

За цей же період по таким же накладним нараховані 3 % річних у сумі 186,57 грн. ( 73,97 та 112,60 ).

Позивачем відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За вказаною ухвалою господарського суду зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. На теперішній час вказана ухвала оскаржується в апеляційному господарському суді Дніпропетровської області, доказів щодо здійснення вищезазначеного оголошення відсутнє.

Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті правилами позовного провадження до публікації в офіціальному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито слід покласти на відповідача, оскільки цей спір доведено до господарського суду з вини відповідача.

Керуючись ст.625, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг (вул. Телевізійна, 5д, м. Кривий Ріг, 50086 код ЄДРПОУ 32633389) на користь Дочірнього підприємства "Фаворит-Транс" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", м. Житомир ( вул. Вітрука, 6, М. Житомир, 10025 код ЄДРПОУ 31600195) основний борг - 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок; інфляційні витрати - 648 (шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок; 3 % річних у сумі - 186 (сто вісімдесят шість) гривень 57 копійок; державне мито - 102 (сто дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 (двісті триста шість) гривень 00 копійок.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення підписано 26.07.2010р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України