№ 108368262, 12.01.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/295/23

Провадження № 3/303/140/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Ільтьо А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, дітей не має, мешканця буд. АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Голден-Груз», РНОКПП невідомий,

за ч.4 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року о 01 годині 30 хвилин, на а/д Київ-Чоп, 772 км, ОСОБА_1 здійснював переміщення пального від ТОВ «Кворто Ойл» до ТОВ «Д-Трансгейт» транспортним засобом марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_2 , не зазначеному в акцизній накладній та незареєстрованій в ЄРАН, чим порушив порядок перевезення пального, зокрема, Постанови КМУ № 408 від 24.04.2019.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція частини четвертоїстатті 164 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другоїстатті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними,.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 285327 від 11.01.2023, актом огляду від 11.01.2023, копіями накладних та іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, розкаявся, працює та має стабільний дохід.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання стосовно застосування конфіскації пального та транспортного засобу, як виду покарання, зазначеного в санкції ч.4 ст. 164 КУпАП, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частина 1 статті 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що ні пальне, перевезення якого здійснював ОСОБА_1 , ні транспортний засіб, яким здійснювалося перевезення, не належить правопорушнику, підстав для застосування конфіскації вказаного майна суд не вбачає.

При цьому, суд враховує надану ОСОБА_1 довідку про те, що ТОВ «Голден Груз» на постійній основі допомагає ЗСУ в наданні автомобілів, пального та гуманітарної допомоги.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів:Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.