Постановление суда № 10836726, 23.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.10р.Справа № П35/8814-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа Контрольно - ревізійне управління у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 229 279,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 18/5839 від 12.07.2010р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, як це передбачено п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, та такий розрахунок не долучено до позовної заяви як окремий документ.

Розрахунок повинен містити перелік рахунків, накладних, за якими здійснено завищення вартості продукції, суми, яка вказана в цьому рахунку, суми, яку Позивач вважає вірною, різниці, тощо.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме накладних на поставку, рахунків та доказів їх сплати в повному обсязі.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Згідно листа Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого платіжного доручення № 8338 від 08.07.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок та не надано доказів, що вони зараховані до державного бюджету. Отже вказаний меморіальний ордер не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п.3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 3, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі меморіальні ордера № 8337, 8338 від 08.07.2010р.

Суддя Л.П. Широбокова