Постановление суда № 10836076, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.10р.Справа № А26/187-07 За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до міського комунального закладу культури «Дніпропетровської дитячої музичної школи №11», вул. Новокримська, 42 , м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 02215377)

про стягнення 5 246,95 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього 196 грн. 95 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та фінансові (штрафні) санкції в сумі 5050 грн. на підставі рішення позивача № 158/06 від 05.03.2007р. та згідно до вимог ст. 30 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення спору у справі № 8/325-07 та набрання законної сили судовий рішенням у цій справі.

          19.07.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у цій справі з посиланням на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2007р. про визнання недійсним рішення позивача залишено в силі.

          Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.          

          За викладених обставин, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначення її до судового розгляду в судовому засіданні.

          Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № А26/187-07 поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.10р. о 10:30год., к.8.

          Позивачу – провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.М. Камша