Постановление суда № 108359142, 10.01.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"10" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3288/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 41/23 від 05.01.2023 року

за позовом: державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" /ЄДРПОУ 32927460, адреса - 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, 5, e-mail: fishport@ukr.net, 7035257ins@gmail.com/

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газовий Центр Безпеки та Навчання" /ЄДРПОУ 43464630, адреса - 65003, м. Одеса, вул. От. Головатого, 24, e-mail: lle.ogstc@gmail.com/

про визнання недійсними пунтків договору та розірвання договорів бербоут-чартерів (фрахтування) суден

у справі № 916/3288/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газовий Центр Безпеки та Навчання" /ЄДРПОУ 43464630, адреса - 65003, м. Одеса, вул. От. Головатого, 24, e-mail: lle.ogstc@gmail.com/

до відповідача: державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" /ЄДРПОУ 32927460, адреса - 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, 5, e-mail: fishport@ukr.net, 7035257ins@gmail.com/

про визнання неправомірною односторонньої відмови від договорів бербоут-чартерів (фрахтування) суден

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3288/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газовий Центр Безпеки та Навчання" до державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" /ЄДРПОУ 32927460, адреса - 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, 5, e-mail: fishport@ukr.net, 7035257ins@gmail.com/ про визнання недійсним повідомлення державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" про розірвання договорів бербоут-чартерів (фрахтування) суден № 2022/09/07.1 від 07.09.2022 року з моменту підписання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність підстав для розірвання договорів бербоуту в односторонньому порядку.

05.01.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" /вх. № 41/23/ до товариства з /обмеженою відповідальністю "Нафто-газовий Центр Безпеки та Навчання", в якій позивач за зустрічним позовом просить:

1. Визнати поважним причину пропуску строку позовної давності та поновити пропущений строк звернення до господарського суду.

2. Визнати недійсними наступні пункти договорів бербоут-чартерів (фрахтування) суден № 101/2020 від 09 червня 2020 року, № 102/2020 від 09 червня 2020 року, № 103/2020 від 09 червня 2020 року між сторонами та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-газовий Центр Безпеки та Навчання" зменшувати суми до сплати за договорами № 101/2020 від 09 червня 2020 року, № 102/2020 від 09 червня 2020 року, № 103/2020 від 09 червня 2020 року на користь державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" на підставі таких пунктів договорів:

2.1. абзац другий підпункту "а" "Технічне обслуговування" пункту 13 частини 2 договорів 101/2020, 102/2020, 103/2020 від 09.06.2020 року: "Понесені витрати Фрахтувальника на зазначені цілі повинні бути вирахувані із суми чартерних платежів, які має сплачувати Фрахтувальник на користь Судновласника";

2.2. абзац другий підпункту "Ь" "Експлуатація судна" пункту 13 частини 2 договорів 101/2020, 102/2020, 103/2020 від 09.06.2020 року: "Понесені витрати Фрахтувальника на зазначені цілі повинні бути вирахувані із суми чартерних платежів, які має сплачувати Фрахтувальник на користь Судновласника";

2.3. абзац другий підпункту "б" "Експлуатація судна" пункту 13 частини 2 договорів 101/2020, 102/2020, 103/2020 від 09.06.2020 року: "Витрати на ремонт судна, понесені Фрахтувальником, відшкодовуються Судновласником за рахунок його активів чи зменшення розміру чартерного платежу";

2.4. абзац пункту 17 "Страхування" договорів 101/2020, 102/2020, 103/2020 від 09.06.2020 року, який знаходіться після підпункту "с" та непоіменований, з текстом: "Якщо судно страхується фрахтувальником, то вартість страховки вираховується із суми чартерних платежів, які страхувальник сплачує власнику";

2.5. частину підпункту "а" пункту 25 "Присвоєння, передача права, субфрахт та продаж" частини 2 договорів 101/2020, 102/2020, 103/2020 від 09.06.2020 року: "... але він має право передавати судно в субфрахт на умовах бербоут-чартеру".

3. Розірвати договори бербоут-чартерів (фрахтування) суден № 101 /2020 від 09 червня 2020 року, № 102/2020 від 09 червня 2020 року, № 103/2020 від 09 червня 2020 року між сторонами з 03 жовтня 2022 року.

Господарський суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом пред`явлено 9 позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- щодо визнання недійсним пунктів договорів бербоут-чартерів (фрахтування) суден № 101/2020 від 09 червня 2020 року, № 102/2020 від 09 червня 2020 року, № 103/2020 від 09 червня 2020 року - 3 позовні вимоги, так як три самостійні договори;

- щодо заборони зменшувати суми до сплати за договорами бербоут-чартерів (фрахтування) суден № 101/2020 від 09 червня 2020 року, № 102/2020 від 09 червня 2020 року, № 103/2020 від 09 червня 2020 року - 3 позовні вимоги, так як три самостійні договори;

- розірвання договорів бербоут-чартерів (фрахтування) суден № 101/2020 від 09 червня 2020 року, № 102/2020 від 09 червня 2020 року, № 103/2020 від 09 червня 2020 року - 3 позовні вимоги, так як три самостійні договори.

Господарський суд зауважує, що хоч і спірні договори укладені сторонами в один день - 09.06.2020 року, проте кожний із даних договорів є самостійним договором.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки зустрічна позовна заява датована 28.12.2022 року та направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 28.12.2022 року, то застосуванню підлягає судовий збір за розмірами, встановленими у 2022 році.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривень.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22 329,00 грн. /по 2 481,00 грн за кожну із 9 позовних вимог немайнового характеру/.

Судом встановлено, до позивачем за зустрічним позовом додано в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № N1HD75680M від 28.12.2022 року на суму 4 962,00 грн.

Отже позивач необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17 367,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем за зустрічним позовом не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви вх. № 41/23 від 05.01.2023 року без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом, що способом усунення недоліків зустрічної позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 124, 162, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву державного підприємства "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" вх. № 41/23 від 05.01.2023 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічної позовної заяви:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 17 367,00 грн за 7 вимог немайнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунить недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 10.01.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко