Постановление суда № 108358399, 11.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/15137/21

За позовомКомпанії «Органон Канада Інк.»до1. Компанії «Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед» (Mistral Capital Management Limited) 2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача 2Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»прозахист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Босий В.П.

Представників учасників справи:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Мерк Кенада Інк.» (Merck Canada Inc.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед» (Mistral Capital Management Limited) та Міністерства охорони здоров`я України, в якому просить суд:

- зобов`язати Компанію «Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед» (Mistral Capital Management Limited) припинити порушення прав Компанії «Мерк Кенада Інк.» на винахід за патентом України №62935;

- заборонити Компанії «Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед» (Mistral Capital Management Limited) використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України №62935 у лікарському засобі «Арторія», що містить сполуку еторикоксиб;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу «Арторія», у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 60 мг або 90 мг або 120 мг; по 7 таблеток у блістері, по 1 або по 4 блістери у картонній упаковці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2022, залучено до участі у справі Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача 2, вирішено повідомити Компанію «Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед» (Mistral Capital Management Limited) про розгляд справи через Центральний Орган запитуваної Держави, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 замінено позивача у справі №910/15137/21 з Компанії «Мерк Кенада Інк.» на його правонаступника Компанію «Органон Канада Інк.» (16750 Trans-Canada Highway, Kirkland, Quebec, H9H 4M7, Canada (CA).

10.01.2023 від Центральний Орган запитуваної Держави (Royal Courts of Justice) надійшли докази вручення відповідачу 1 направлених згідно ухвали суду від 22.09.2021 документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15137/21.

2. Підготовче судове засідання призначити на 13.02.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий