№ 108355080, 05.01.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4637/22

Провадження № 3/346/89/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , працівника Фермерського господарства «КВС», українця, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушивправила дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу та електроопори притаких обставинах.

30жовтня 2022року о 03год.00хв. вс.Ценява Коломийського району Івано-Франківської області на полі ОСОБА_1 , керуючитранспортнимзасобом маркиJohn Deere SR 340, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, чим допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та визнав вину.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Враховуючи визнання правопорушником вини, дослідивши матеріали справи, зокрема дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 110619 від 30.10.2022 року, де вказаний протокол без будь-яких зауважень підписаний ОСОБА_1 (а.с. 1); схемою ДТП, якою зафіксовано, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 30 жовтня 2022 року о 03:00 год. в с. Ценява Коломийського району, у автомобілі маркиJohn Deere SR 340, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджене праве дзеркало, лобове скло, праве бокове скло та кабіна (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2022 року, в яких ОСОБА_2 пояснив, що 30.10.2022 року близько 03:00 год. в с. Ценява проводив посів поля, проявив неуважність та здійснив наїзд на електроопору, що призвело до падіння (пошкодження) трьох електроопор (а.с. 6), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідальність заст.124 КУпАПнастає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом не виконав, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, пошкодивши її та транспортний засіб.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, оскільки останній порушив зазначеніПравила дорожнього руху, вчинив дорожню-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на електроопору, та пошкодив транспортний засіб.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є те, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд доходить висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.