Постановление суда № 108352662, 12.01.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4228/22

Провадження № 2-с/484/3/23

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

12 січня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/4228/22, провадження № 2-н/484/677/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № № 2-н/484/677/22 від 12.12.2022 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 року по 31.10.2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі6 935 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп., мотивуючи тим, що вона 20.10.2021 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіною С.В. за № 895, продала квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , тобто змінився власник. Зазначає, що в неї відсутня заборгованість перед ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", оскільки вона з 20.10.2021 року не є власником квартири, не проживає в ній та не користується житлово-комунальними послугами, тому вважає, що в даному випадку наявний спір про право, а тому справа не може бути вирішена у наказному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий Збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи № 484/4228/22, провадження № 2-н/484/677/22 вбачається, що за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" 12.12.2022 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" борг за спожиту електроенергію в сумі 6 935 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

При подачі до суду заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий Збір» в сумі 134 грн. 20 коп. Також вона не вказала у заяві повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до неї документи та матеріали справи № 484/4228/22, провадження № 2-н/484/677/22, приходжу до висновку про те, що заяву про скасування судового наказу слід повернути боржниці.

Керуючись ст.ст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/4228/22, провадження № 2-н/484/677/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2023 року.

СУДДЯ: