Решение № 10835141, 16.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 14/212-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 4

про стягнення 21351,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Іщенко Ю.С. - юрисконсульт за довіреністю від 27.08.2009 року

Від відповідача не з'явився

За участю Старшого помічника прокурора м. Дніпропетровська Твардієвич Т.В. - посвідчення № 147 від 05.10.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", про стягнення на підставі договору № 050666 від 01.04.2009 року про постачання теплової енергії основного боргу в сумі 20656,77 грн., пені в сумі 694,93 грн.

13.07.2010 року до суду поступили уточнення вимог позовної заяви, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 19389,55 грн., пені в сумі 694,93 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману теплову енергію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.07.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 42077 (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та Старшого помічника прокурора м. Дніпропетровська, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою Старшого помічника прокурора м. Дніпропетровська та представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

01.04.2009 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі", як енергопостачальною організацією, та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірмою "Будмехсервіс", як споживачем, укладено договір № 050666 про постачання теплової енергії, згідно п. 1.1 якого, енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (75 діб);

- гаряче водопостачання - протягом року;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором встановлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів (п. 6.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 7.1 договору).

Пунктом 7.3 договору встановлено, що споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно її кількістю, переліченою в додатку 1 до договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує, а остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 7.4 договору).

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу теплову енергію протягом всього опалювального періоду 2009-2010 років, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року (а. с. 18-21).

В порушення умов договору, відповідач частково в сумі 1267,22 грн. розрахувався з позивачем; сума боргу склала 19389,55 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 8.2.3 договору, в разі несвоєчасно оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 694,93 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 4, р/р 26006310237701 КБ "Новий" м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 31251766) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260383014429 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 32082770) 19389 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп. - основного боргу, 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 4, р/р 26006310237701 КБ "Новий" м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 31251766) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 213 (двісті тринадцять) грн. 21 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 4, р/р 26006310237701 КБ "Новий" м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 31251766) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 16.07.2010 року.