Постановление суда № 108350097, 12.01.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1209/22

Провадження № 6-а/379/1/23

УХВАЛА

12 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державнрї казначейської служби України у Київській області, про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2022 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 16.12.2010 у справі № 2-а-5163/2010 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку одна мінімальна заробітна плата, та додаткової пенсії відповідно до ч.3 ст. 51 цього ж Закону з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 29.05.2020 по 22.07.2011 з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова суду набрала законної сили і на її виконання судом було видано виконавчий лист. Стягнення по виконавчому документу не проведено. 11.02.2022 позивач у справі - стягувач ОСОБА_3 померла. Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом., що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину від 16.11.2022. Невиплачені суми додаткової пенсії і доплат до пенсії ОСОБА_3 увійшли до складу спадщини. У зв`язку із цим заявник просить суд просить суд провести заміну сторони стягувача ОСОБА_3 та визнати його правонаступником стягувача у справі № 2-а-5163/2010, а також провести заміну сторони боржника у справі управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 заяву передано для розгляду головуючій судді Музиченко О.О.

17.11.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Цією ж ухвалою суд ініціював відновлення втраченого судового провадження №2-а-5163/2010 за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Таращанському районі про зобов`язання провести перерахунок пенсії та доплат. Провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-5163/2010 (а.с. 15,16).

Ухвалою суду від 20.12.2022 у справі №379/1212/22 було відновлено втрачене судове провадження у справі №2-а-5163/2010. Вказана ухвала набрала законної сили 05.01.2023 (а.с. 21,22).

05.01.2023 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив судове засідання на 12.01.2023 (а.с. 23,24).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно (а.с.25-31).

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб за наведених обставин не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір відповідно до ч.2 ст.379 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.229КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та вивчивши додані до неї документи, оглянувши матеріали справи №379/1212/22, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у справі №2-а-5163/2010 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, та додаткової пенсії відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 29.05.2020 з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.13).

Указана постанова була залишення без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2013 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Маслюк ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2022 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину у виді невиплаченої суми нарахувань в сумі 13698,60 грн, нарахованої ОСОБА_3 ГУ ПФУ у Київській області згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 16.12.2010 №2-а-5163/2010 за період з 29.05.2010 по 22.07.2011, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2022 (а.с.8).

Із довідки від 17.11.2022, виданої архіваріусом Таращанського районного суду Київської області, вбачається, що справа №2-а-5163/2010 за позовом ОСОБА_3 доУПФ Українив Таращанськомурайоні прозобов`язання провестиперерахунок пенсіїта доплат згідно Акту № 3 «Про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 26.02.2016 була знищена за закінченням строку зберігання (а.с.9).

Ухвалою Таращанськогорайонного судуКиївської області від 20.12.2022 у справі №379/1212/22 було відновлено втрачене судове провадження у справі №2-а-5163/2010 за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Таращанському районі про зобов`язання провести перерахунок пенсії та доплат в частині: процесуальних документів, постановлених Таращанським районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи №2-а-5163/2010 по сута, а саме постанови від 16.12.2010 року (а.с. 21,22).

При вирішенні порушеного в заяві питання суд керується наступним.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацюючим членам його сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

У даному випадку судове рішення про нарахування виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання виплат підлягає спадкуванню.

Постановою КМУ від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами).

Відповідно до п.13 вказаного Порядку зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно до п.14 вказаного Порядку після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника або стягувача правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідност.379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини «Воротнікова проти України» від 14 лютого 2008 року (заява № 1225/02) визначено про те, що виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес.

Отже, викладена у заяві вимога щодо заміни сторони стягувача ( ОСОБА_3 ) на його правонаступника заявника ОСОБА_2 (спадкоємця згідно свідоцтва про право на спадщину за законом) є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про заміну сторони боржника у справі (управління ПФУ в Таращанському районі Київської області) на його правонаступника Головне управління ПФУ у Київській області.

Вирішуючи дане питання, суд виходить із того, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.09.2017 Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, яке є боржником у справі, припинено /номер запису: 13481120007000506/. Правонаступником управління ПФУ у Таращанському районі Київської області було визначено Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

В подальшому згідно Постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області було реорганізовано шляхом приєднання у Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київської області, індекс 08500, ЄДРПОУ 22933548).

Отже, наразі правонаступником боржника Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, до якого, зокрема, входить Таращанське відділення обслуговування громадян № 4.

Згідно ст. 104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи у випадках, передбачених законом, здійснюються за рішенням відповідних органів державної влади.

Пунктами 4, 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації або ліквідації.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ22933548) є правонаступником боржника у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області (код ЄДРПОУ22202715) і вимога заявника про заміну сторони боржника у правовідносинах на належного правонаступника є обґрунтованою та підлягає до задоволення судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не рішенням державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №673/544/19.

Відтак, наявні усі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 241, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені з виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у справі № 2-а-5163/2010 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника у виконавчому проваджені з виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у справі № 2-а-5163/2010 із Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул.Саєнка Андрія, будинок 10).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення.Ухвала,постановлена судомпоза межамисудового засіданняабо всудовому засіданніу разінеявки всіх учасників справи,під часрозгляду справив письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.01.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО