Приговор № 108348496, 12.01.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4268/20

№ провадження 1-кп/208/106/23

ВИРОК

Іменем України

12 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12020040160000105 від 16.01.2020 року та № 12020040160001088 від 29.06.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого палітурником документів ПрАТ «Кривий Ріг Цемент Україна», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, встановив наступне.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Кам`янського, у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, незаконно придбав у невстановлений спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати у невстановлених місцях з метою збуту.

25.02.2020 р. приблизно о 12 год. 05 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 129т від 14.02.2020 р., грошові кошти на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень чотирма купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УЄ 5378697, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами БТ 5162247, ТЄ 7665863, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮВ 6057610, які призначались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

25.02.2020 р. приблизно о 12 год. 42 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з останнім під`їздом буд. № 41 по вул. Звенигородській в м. Кам`янське, передав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень чотирма купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УЄ 5378697, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами БТ 5162247, ТЄ 7665863, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮВ 6057610, а ОСОБА_4 , в свою чергу, отримавши вказані грошові кошти, відійшов на декілька хвилин та через декілька хвилин, повернувшись до ОСОБА_6 , який його чекав, 25.02.2020 р. приблизно о 12.47 год., перебуваючи поряд з останнім під`їздом буд. № 41 по вул. Звенигородській в м. Кам`янське, передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані масою 5, 100 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4, 437 г, тобто, здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Цього ж дня, тобто 25.02.2020 р., приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані масою 5, 100 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4, 437 г, який йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також, ОСОБА_4 у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якої заборонено, «канабіс», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановлені дату і час, в невстановленому місці у невстановлений спосіб невстановлену кількість наркотичної речовини, обіг якого заборонено «канабіс» без мети збуту та у невстановлені дату і час переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказану наркотичну речовину без мети збуту до моменту проведення обшуку.

В ході проведення вказаного обшуку 01.06.2020 р., в період часу з 06.15 год. до 07.00 год., співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два поліетиленові згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 4, 862 г, 4, 767 г, які містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої заборонено «канабіс». Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4, 279 г, 4, 195 г. Загальна маса канабісу складає 8, 474 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини обіг якої заборонено без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

1. Прокурор ОСОБА_3 вважала зібрані у кримінальному провадженні докази належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатньою для засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням приписів ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців з конфіскацією майна.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Так, обвинувачений зазначив, що раніше був наркозалежною особою, наразі проходить замісну терапію метадоном та інколи придбає та вживає наркотичний засіб «марихуана», однак збутом його не займається.

До проведення у нього контрольної закупки йому телефонував дільничний поліцейський та вимагав його документи, потім йому телефонував закупник та наполегливо прохав придбати для нього наркотичний засіб «марихуана», оскільки сам він його придбати не може, так як не користується довірою у дилерів наркотиків у м. Кам`янське. Після наполегливих прохань закупника він погодився придбати наркотик для себе і для нього, закупник надав йому гроші у сумі 150 грн, до яких він додав своїх грошей та придбав у раніше відомого йому дилера наркотиків у м. Кам`янське наркотичний засіб «марихуана», після чого повернувся до закупника та відсипав йому половину придбаного ним наркотика.

В подальшому, він був затриманий поліцейськими, в ході затримання поліцейські його били та, на його думку, підклали йому у натільну сумку наркотик. Після затримання його привезли до місця проживання та почали обшук під відеозапис, при цьому, поліцейські знаходились у квартирі до початку обшуку. Зазначає, що знайдені у квартирі гроші не могли там знаходитись, оскільки він віддав їх дилеру за наркотик. Знайдені у нього під час обшуку два пакетика канабісу йому підкинули під час затримання, про що він подав заяву до Державного бюро розслідувань.

Його наркозалежні друзі розповідали йому, що поліцейські використовували подібну схему документування злочинів і щодо них, крім того, відносно дилера, який продав йому наркотичний засіб, також ведеться кримінальне провадження.

Просить суд звернути увагу, що наразі він офіційно працевлаштований, має двох дітей, проходить лікування від наркозалежності, тому прохає дати йому шанс та не позбавляти волі.

3. Захисник ОСОБА_5 зазначила, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 не доведена, він позитивно характеризується, має двох дітей, офіційно працює, має інвалідність, тому прохає призначити йому мінімальне покарання без позбавлення волі.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Показання свідків.

1.1. Допитаний із застосуванням заходів безпеки у виді зміни анкетних даних свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його знайомим, який займається збутом наркотику та оскільки він має неприязнь до осіб, які збувають наркотичні засоби, він звернувся до поліції з метою проведення контрольної закупки. У службовому кабінеті поліцейських були присутні двоє понятих, поліцейські, його оглянули, з собою був лише мобільний телефон. Поліцейський вручив йому кошти у сумі 150 грн для здійснення контрольної закупки, які попередньо відксерили, склали документи, які були підписані разом з понятими. Потім він зателефонував ОСОБА_4 та домовився про купівлю канабісу, домовились зустрітись біля пошти на вул. Бойка (наразі вул. Звенигородська) , сіли в авто разом з понятими та поліцейським. На обумовленому місці поняті тримали його у полі зору, а він зустрівся з ОСОБА_4 , який був одягнутий у темний одяг та сонячні окуляри та передав йому видані поліцейським кошти та отримав від ОСОБА_4 наркотик «канабіс», після чого повернувся до автомобіля та видав поліцейському у присутності понятих придбаний у ОСОБА_4 наркотик «канабіс» у целофані, після чого його опечатали у пакет, на якому поставили підписи та він пішов додому. В подальшому він був допитаний поліцейськими як свідок.

1.2. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_4 йому раніше знайомий як особа, з яким він вчився в одній школі, поліцейські запросили його бути понятим при закупівлі наркотиків, він приїхав у відділ поліції, там був другий понятий та закупник ОСОБА_6 , якого поліцейські оглянули, при ньому був лише мобільний телефон, надали йому попередньо відксерені гроші, була купюра номіналом 100 грн та менше, склали протоколи, в яких вони розписались, закупник зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч, після чого вони разом поїхали на місце закупки - вул. Бойка (наразі вул. Звенигородська), закупник пішов на зустріч, він з іншим понятим тримав закупника у полі зору. Закупник зустрівся з хлопцем у темному одязі, який відійшов та через деякий час повернувся, вони з закупником чимось обмінялись після чого закупник повернувся до автомобіля та дістав з кишені наркотик рослинного походження та сказав, що щойно придбав його у ОСОБА_4 . Виданий закупником наркотик запечатали у пакет, на якому він з іншим понятим розписались, в подальшому він був допитаний поліцією як свідок.

1.3. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 йому раніше незнайомий, він був запрошений поліцейськими в якості понятого при закупівлі наркотичної речовини, у службовому кабінеті відділку поліціії був ще один понятий, особа, яка погодилась здійснити контрольну закупку та поліцейський, закупнику надали гроші у сумі 150 грн купюрами по 100, 20 та 10 грн, попередньо відксеривши купюри, про що був складений протокол, де вони розписались, закупник був оглянутий, у нього був лише мобільний телефон, після чого закупник зателефонував комусь та домовився про зустріч на вул. Бойка (наразі вул. Звенигородська) , вони разом проїхали на обумовлене місце, закупник став чекати, а він з іншим понятим тримав закупника у полі зору, до закупника підійшов високий хлопець у темному одязі, закупник передав гроші, хлопець відійшов на деякий час та за 3-5 хв. повернувся, віддав щось закупнику та пішов. Більше ні з ким закупник не спілкувався, повернувся до них та видав пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що це наркотик, який він щойно придбав. Поліцейські запакували видану закупником речовину у спец. пакет, де він з іншим понятим поставили свої підписи, в подальшому він був допитаний поліцією як свідок.

1.4. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 їй раніше незнайомий, вона була запрошена поліцією бути понятою при проведенні обшуку, вона погодилась та разом з поліцейськими проїхала на вул. Бойка (наразі вул. Звенигородська) , поліцейські їй пояснили, що мають обшукати квартиру та певну особу, постукали у двері квартири, відкрила жінка, назвалась матір`ю потенційно причетної до злочину особи, сказала, що він пішов до 1-ї лікарні за ліками, вона разом з поліцейськими повернулась у авто, після чого вони поїхали розшукувати фігуранта, невдовзі побачили хлопця, поліцейські підійшли до нього, показали посвідчення та запросили до автомобіля, хлопець сів з поліцейськими у авто та вони поїхали за місцем його проживання, у квартирі були та сама жінка, яка назвалась його матір`ю та якийсь чоловік. Слідча зачитала учасникам обшуку права, учасники обшуку назвали свої дані та почався обшук - вони зайшли у коридор квартири, чоловіка попрохали добровільно видати заборонені речі, на що він відповів, що нічого не має, після чого у нього у сумці знайшли згорнуті прозорі пакети з зеленою речовиною, чоловік казав, що не знає, що це, в подальшому на кухні знайшли кустарний пристрій для куріння наркотику, який у побуті називається «бульбулятор», пристрій поліцейські вилучили, також під час обшуку поліцейські знайшли та вилучили грошові кошти. В подальшому вона була допитана як свідок поліцейськими.

1.5. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_4 йому раніше незнайомий, працівники поліції попрохали його бути понятим при проведенні обшуку, він погодився та проїхав з поліцейськими до місця запланованого обшуку - квартири, двері квартири відкрила жінка, її спитали, де знаходиться фігурант злочину, вона сказала, що він пішов до 1-ї лікарні, вони разом знову сіли у поліцейський мікроавтобус та поїхали у бік лікарні, по дорозі побачили потенційного фігуранта, поліцейські підійшли до нього та запросили до автомобіля, на що чоловік погодився та вони поїхали до місця обшуку, увійшли в квартиру та почали обшук під відеозапис - вручили ухвалу суду, роз`яснили учасникам обшуку права, чоловік не хотів відкривати свою натільну сумку, в подальшому поліцейські знайшли там два пакетика з речовиною, опечатали та поклали у спец. пакет, також у квартирі знайшли кустарний пристрій для куріння наркотику під назвою «бульбулятор», також вилучили грошові кошти, з яких переписали номери, запакували у спец. пакети, на яких вони розписались, заходів фізичного впливу не було. В подальшому він був допитаний як свідок поліцейськими.

1.6. Допитана в якості свідка захисту ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її сином, 01.06.2020 р. зранку він пішов на роботу, у двері постукала поліція, увійшла у квартиру у кількості приблизно 12 осіб, шукали ОСОБА_12 , вона відповіла, що він перед роботою пішов отримати метадон у лікарню, у квартирі також був племінник, після чого поліцейські забрали у них мобільні телефони, щоб вони не попередили ОСОБА_12 та сказали їм чекати на кухні. Частина поліцейських залишилась у квартирі, частина поїхала за ОСОБА_12 , його через деякий час привезли, сказали видати заборонені речі, він казав, наче йому щось підклали, під час обшуку поліцейські вилучили у нього пакетики. Ухвалу на обшук їм надали, вели відеозапис, під час обшуку зауважень не надавали, гроші ОСОБА_13 брав у неї на проїзд та цигарки, ОСОБА_13 наркотиками не торгував, лише вживав та проходив лікування.

1.7. Допитаний в якості свідка захисту ОСОБА_14 суду пояснив, що ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, 01.06.2020 р. зранку він спав, почув шум, до нього у кімнату увійшов поліцейський, стягнув його з ліжка, поклав на підлогу, прийшла тітка та сказала що це не ОСОБА_13 , його підняли, відвели на кухню та сказали чекати, забрати телефони, щоб вони не попередили ОСОБА_12 , поліцейські ходили по квартирі приблизно 15 хв, приїхали з ОСОБА_12 та почали обшук під відеозапис, попрохали оглянути сумку ОСОБА_12 , він відмовився, мотивуючи це тим, що йому щось підкинули, поліцейські знайшли у сумці два пакетика з марихуаною, ОСОБА_13 казав, що її підклали, більше ніде наркотиків не шукали, також знайшли гроші у тумбочці ОСОБА_12 та пристрій «бульбулятор», через який ОСОБА_13 інколи вживає наркотик, зауважень до протоколу не надавали, бо були розгублені.

2. Документи.

2.1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040160000105 від 16.01.2020 р. свідчить про порушення кримінального провадження за фактом незаконного збуту на території м. Кам`янського Дніпропетровської обл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» громадянином ОСОБА_15 .

2.2. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020 р. з додатком відповідає вимогам ст. 223, 228, 231 КПК України та свідчить, що свідок ОСОБА_6 впізнав за рисами обличчя особу на фото № 3 як ОСОБА_4 , який на території м. Кам`янське здійснює збут наркотичних засобів «опій» та «марихуана».

2.3. Постанова прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_16 від 14.02.2020 р. № 129т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 за участю особи, анкетні дані якої змінені - ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2020 р. про задоволення клопотання прокурора, доручення прокурора від 18.02.2020 р. № 140т на проведення НС(Р)Д відповідає вимогам ст. 258 - 260, 271 КПК України та свідчить про належну правову підставу проведення негласних слідчих (розшукових) дій та допустимість отриманих за результатами їх проведення доказів.

2.4. Протокол огляду речей та документів від 25.02.2020 р. з додатками, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.02.2020 р. відповідають вимогам ст. 223, 229, 231, 273 КПК України та свідчать, що закупник ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг з метою проведення слідчих дій, з правого карману куртки ОСОБА_6 дістав мобільний телефон чорного кольору. Будь-яких інших предметів, речей і речовин, в тому числі заборонених в особистих речах ОСОБА_6 не виявлено, після чого ОСОБА_6 видані грошові кошти на загальну суму 150 грн купюрами номіналом 100 гривень одна купюра, дві купюри номіналом 20 гривень та одна купюра номіналом 10 гривень із серіями та номерами УЄ 5378697, БТ 5162247, ТЄ 7665863 та ЮВ 6057610, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_4 .

2.5. Протокол огляду добровільно виданих предметів від 25.02.2020 р. свідчить, що закупник ОСОБА_6 видав поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та пояснив, що в середині вказаного пакетику знаходиться наркотичний засіб «марихуана», який він щойно придбав у ОСОБА_4 за 150 грн, видана наркотична речовина поміщена до спец. пакету.

2.6. Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 26.02.2020 р. свідчить, що 25.02.2020 р., приблизно в 12.15 год., після вручення грошових коштів в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень чотирма купюрами номіналом 100 гривень одна купюра, дві купюрами номіналом 20 гривень та одна купюра номіналом 10 гривень з серіями та номерами УЄ 5378697, БТ 5162247, ТЄ 7665863, ЮВ 6057610 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон за № НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «канабіс». Зустріч призначено ОСОБА_4 поряд з останнім під`їздом будинку 41 по вул. Звенигородській у м. Кам`янському . Після чого ОСОБА_6 , двоє понятих та працівники поліції сіли до автомобіля та направилися до будинку 41 по вул.Звенигородській в м. Кам`янському , неподалік якого, а саме поряд з будинком АДРЕСА_5 автомобіль зупинився. Приблизно в 12.40 год. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та направився до останнього під`їзду будинку 41 по вул. Звенигородській в м.Кам`янському . Поняті, зупинились за автомобілем білого кольору, що розташований в подвір`ї будинку 41 вул. Звенигородській у м. Кам`янському спостерігаючи за діями ОСОБА_6 .

Приблизно в 12.42 год. перебуваючи поряд з останнім під`їздом будинку 41 по вул. Звенигородській у м. Кам`янському ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передав йому грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень чотирма купюрами номіналом 100 гривень одна купюра, дві купюрами номіналом 20 гривень та одна купюра номіналом 10 гривень з серіями та номерами УЄ 5378697, БТ 5162247, ТЄ 7665863, ЮВ 6057610. Поняті в цей час перебували за білим автомобілем, що розташований в подвір`ї будинку 41 вул. Звенигородській у м. Кам`янському , постійно спостерігали за ОСОБА_6 та бачили як він зустрівся з ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 отримавши вказані грошові кошти направився в бік будинку АДРЕСА_5 , а ОСОБА_6 залишився його чекати. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_6 , та перебуваючи поряд з останнім під`їздом будинку 41 по вул. Звенигородській у м. Кам`янському передав йому поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою приблизно 5 грамів. Після чого ОСОБА_4 залишився поряд з вищевказаним під`їздом, а ОСОБА_6 направився до автомобіля, який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_5, де його чекали працівники поліції. Поняті постійно спостерігаючи за діями ОСОБА_6 прослідували за ним до вказаного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля та присівши до нього ОСОБА_6 добровільно видав працівнику поліції поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою приблизно 5 грамів при цьому пояснивши, що у вказаному поліетиленовому пакетику міститься наркотичний засіб «канабіс», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 150 (сто п`ятдесят) гривень, які йому видали працівники поліції.

Вказаний поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою приблизно 5 грамів поміщено до спец-пакету ЕХРО221826, який опечатано та на якому ОСОБА_6 та двоє понятих поставили свої підписи та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено протокол з яким ОСОБА_6 та двоє понятих ознайомились та поставили свої підписи. Після чого оперативну закупку завершено.

2.7. Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - відео контролю особи від 17.03.2020 р. з файлами на електронному носії інформації MSD на 16 Gb з інв. № 156т свідчить, що при перегляді файлу на електронному носії інформації MSD на 16 Gb з інв. №156т встановлено, що аудіо запис на вказаному носії інформації з технічних причин не відтворюється, відеозапис розпочинається 25.02.2020 р. о 12.42.56 год. з того, що ОСОБА_18 перебуває поряд з останнім під`їздом будинку 41 по вул. Звенигородській у м. Кам`янське . В 12.42.59 год. на відео з`являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений в кепку чорного кольору, сонцезахисні окуляри темного кольору, куртку темного кольору, кофту спортивну темного кольору, який йде у напрямку ОСОБА_6 . В 12.43.09 год. ОСОБА_6 передає ОСОБА_4 грошові кошти декількома купюрами. Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_4 попрямував в бік будинку АДРЕСА_5. В свою чергу ОСОБА_6 залишився чекати на ОСОБА_4 поряд з останнім під`їздом будинку 41 по вул. Звенигородській у м. Кам`янське . В 12.46.21 год. на відео з`являється ОСОБА_4 , який повернувшись підходить до ОСОБА_6 та відсипає в поліетиленовий пакетик речовину зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. В 12.47.15 год. ОСОБА_4 передає ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик, що заповнений речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. Отримавши зазначений пакетик з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані ОСОБА_6 прямує вздовж будинку АДРЕСА_5 , а ОСОБА_4 залишився поряд з вище вказаним під`їздом. В 12.48.24 год. відеозапис зупиняється. При перегляді файлу на електронному носії інформації MSD на 16 Gb з інв. № 157т встановлено, що відео та аудіо запис відсутній.

2.8. Довідка від 27.05.2020 р. свідчить, що на виконання доручення старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 від 17.01.2020 р. № 46/-957 працівники 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020040160000105 від 16.01.2020 р., отримували в УПН ГУНП грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, які призначені для витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України, згідно рапорту № 105дск/5-2020, під звіт ОСОБА_20 .

2.9. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040160001088 від 29.06.2020 року свідчить про порушення кримінального провадження за фактом вилучення у ОСОБА_4 в ході обшуку 01.06.2020 р. наркотичного засобу «канабіс».

2.10. Протокол обшуку від 01.06.2020 року з додатком на оптичному диску свідчить, що в ході проведення вказаного обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2020 р., в період часу з 06.15 год. до 07.00 год., співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два поліетиленові згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 4, 862 г, 4, 767 г, які містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої заборонено «канабіс».

3. Висновки експертів.

3.1. Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1197 від 30.03.2020 р. вказує, що надана на експертизу 05.03.2020 р. речовина масою 5, 100 г, яка знаходиться в спец. пакеті № ЕХР0221826 відноситься до наркотичних засобів.

Надана на експертизу 05.03.2020 р. речовина масою 5, 100 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4, 437 г.

3.2. Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2771 від 19.06.2020 р. вказує, що надані на експертизу 05.06.2020 р. речовини масою 4, 862 г, 4, 767 г, вилучені 01.06.2020 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів. На внутрішній поверхні пляшки з фольгою з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 0012 г.

Надані на експертизу 05.06.2020 р. речовини масою 4, 862 г, 4, 767 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4, 279 г, 4, 195 г.

Надані на експертизу 05.06.2020 р. речовини масою 4, 862 г, 4, 767 г (які знаходяться в спец. пакеті № ЕХР 0161982) та речовина масою 4, 800 г (яка знаходиться в пакеті Експертної служби МВС України № 5354480) - не однорідні між собою.

ІV. Мотиви суду.

Судові показання ОСОБА_4 щодо придбання та передачі закупнику наркотичного засобу відповідають інкримінованому йому складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, а посилання захисту щодо підкидання поліцейськими наркотичного засобу за епізодом ч. 1 ст. 309 КК України спростовується дослідженими під час судового провадження доказами, де всі проведені слідчі дії відповідали вимогам процесуального закону, учасники слідчих дій не подавали зауважень у відповідних протоколах. Під час судового провадження допитані в якості свідків поняті підтвердили зміст складених процесуальних документів, які доповнюють та не суперечать один одному. Відсутні будь-які об`єктивні підстави вважати правдивою версію захисту про підкидання обвинуваченому наркотику та закупних грошових коштів під час обшуку, оскільки рух закупних коштів послідовно задокументований у відповідних протоколах та не міг потрапити до обвинуваченого будь-яким іншим чином, крім оплати за наркотичний засіб. Крім того, поняті послідовно вказали на факт відсутності фізичного впливу на обвинуваченого, що вказує на неможливість підкидання йому поліцейськими наркотичного засобу.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлена і доведена та кваліфікує його дії як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини обіг якої заборонено без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 - 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме - згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, класифікується як тяжкий злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - як кримінальний проступок;

- особу винуватого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем офіційного працевлаштування, розлучений, має двох дітей, зареєстроване постійне місце проживання, перебуває на обліку лікаря нарколога, не перебуває на обліку лікаря психіатра, має інвалідність 3-ї групи;

- досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

- відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання в розумінні ст. 66, 67 КК України.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальної санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього належного майна з поглиненням менш суворого покарання за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило. По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, витрати на проведення яких відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З метою раціонального використання часу в умовах дії воєнного стану суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину вироку з негайним врученням його копій учасникам справи. Керуючись викладеним та ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ухвалює обвинувальний вирок.

V. Прийняте рішення.

1. ОСОБА_4 18.12.1981 року народження визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

2. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1197 від 30.03.2020 р. у сумі 942, 06 грн (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2771 від 19.06.2020 р. у сумі 1 307, 60 грн (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

4. Речові докази - спец. пакет № 4409020, який містить наркотичний засіб «канабіс» (номер книги обліку речових доказів 551, порядковий номер 000037), спец. пакет № 7044819, який містить наркотичний засіб «канабіс» (номер книги обліку речових доказів 551, порядковий номер 000038) - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді № 208/2766/20 від 01.06.2020 р. на грошові кошти Національного банку України у сумі 78 (сімдесят вісім) гривень купюрами: дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами БТ 5162247, ЮВ 0547278, дві купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами ЦЖ 4685280, ЮЕ 2081559, дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами СЄ 2122731, ЮЕ 3243956, вісім купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами УА 0653169, УД 3557046, УИ 1246775, РЛ 8089000, ТЖ 8700141, УЗ 3712603, УМ 1234384, УФ 1469931 - скасувати.

Речові докази - грошові кошти Національного банку України купюрою номіналом 20 грн з серією та номером БТ 5162247 - звернути в дохід держави.

Речові докази - грошові кошти Національного банку України купюрою номіналом 20 гривень з серією та номером ЮВ 0547278, дві купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами ЦЖ 4685280, ЮЕ 2081559, дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами СЄ 2122731, ЮЕ 3243956, вісім купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами УА 0653169, УД 3557046, УИ 1246775, РЛ 8089000, ТЖ 8700141, УЗ 3712603, УМ 1234384, УФ 1469931 - повернути ОСОБА_4 .

5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та його захисник - подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1