Постановление суда № 108340813, 09.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4756/15-ц

Провадження № 2/202/4/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сидоренко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «Капіталінвест груп», про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_4 докази передачі ОСОБА_4 коштів в розмірі 77920 Євро та 109000 грн. в касу підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242); звіти Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242) про виконані роботи та витрачені ОСОБА_4 кошти на придбання будівельних матеріалів; докази повернення ОСОБА_4 невикористаних в звітному місяці коштів в касу Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242), належним чином посвідчені копії витребуваних доказів долучити до справи, а оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали документів поданих ОСОБА_4 в копіях до цієї справи разом з відзивом від 01.04.2021 року.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд,розглянувши клопотання,заслухавши представниківсторін татретьої особи,дослідивши матеріалисправи,доходить наступноговисновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та беручи до уваги правовідносини, щодо яких виник спір і який розглядається в рамках даної справи, і який ґрунтується на Договорі будівельного підряду укладеного 04 січня 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Капіталінвест груп», тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: ОСОБА_4 надати суду належним чином посвідчені копії: докази передачі ОСОБА_4 коштів в розмірі 77920 Євро та 109000 грн. в касу підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242); звіти Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242) про виконані роботи та витрачені ОСОБА_4 кошти на придбання будівельних матеріалів; докази повернення ОСОБА_4 невикористаних в звітному місяці коштів в касу Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242), та надати для огляду в судовому засіданні оригінали зазначених документів.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів поданих в копіях до справи разом з відзивом від 01.04.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар