Решение № 10833997, 08.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 24/139-10 За позовом Державного промислового підприємства " Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

про стягнення 29 022,61грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Бобченко А.С., дов. № 16-05-1801 від 28.05.10р.

від відповідача: Вербицький О.В., дов. № 6848/01 від 13.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг (далі - позивач ) просить стягнути з Державного підприємства " Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг (далі - відповідач ) на його користь 3 % річних у розмірі 4 759,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 24 263,06 грн..

Додатково позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 290,23 грн. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач у відзиві на позов просить суд в позові відмовити.

06.04.10р. позивач надав заяву про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у сумі 21 351,49 грн., яка виникла за той період що і в позовній заяві з 02.11.09 по 01.04.10р.р..

Стосовно 3% річних при друкуванні допущена помилка, тому уточнюючу суму 6 514,46 грн. позивач просить не розглядати.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані додаткову заяву позивача, суд -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 17.12.08р. був укладений договір на послуги централізованого питного водопостачання № 39.

13.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 17/74-09 виніс рішення, в якій стягнуто з відповідача на користь позивача 323 507,42 грн. основної заборгованості; 14 636,30 грн. - пені; 6 676,82 грн. індексу інфляції 1 840,75 грн. - 3 % річних, 3 466,61 грн. - витрат по сплаті державного мита, 315,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.09р. вказане рішення було змінено, в частині пені. В іншій частині рішення залишення без змін.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов'язковими на всій території України.

До теперішнього часу відповідач не виконав рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 17/74-09.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за порушення ним грошового зобов'язання.

Позивачем нарахована сума 3 % річних за невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у сумі 4 759,55 грн. та витрати по інфляції у сумі 21 351,49 грн. з урахуванням уточнюючої суми за період з 02.11.09 по 30.04.10р.р..

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд вважає, стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 4 759,55 грн. та витрати по інфляції у сумі 21 351,49 грн..

Заперечення відповідача щодо зобов'язання позову з посиланням на порушення відносно його провадження у справі про банкрутство та 07.04.05р. введення мораторію на задоволення вимог кредиторів по справі № Б15/69-05 є безпідставним та підлягає відхиленню, з огляду на наступне.

Вимоги позивача ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тому підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст.16 ЦК України).

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини на які він посилається в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача 290,23грн. державного мита і витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., слід визнати обґрунтованим, документально доведеним, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 15 , 16, 525, 625 Цивільного Кодексу України ст. ст. 4, 33, 49,82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства " Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг (50014 м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, ЄДРПОУ 00130850) на користь Державного промислового підприємства " Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг (50007 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а, ЄДРПОУ 00191017) 3 % річних у розмірі 4 759 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 55 копійок, інфляційних втрат - 21 351 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят одна) гривня 49 копійок, державного мита - 290 (двісті дев'яносто) гривень 23 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформлення відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення підписано 09.07.10р.,

відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України