Решение № 10833521, 06.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р.Справа № 25/129-10(54/14) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ

до Приватного підприємства "Українські будівельні склади", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2037,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Київської філії Приватного підприємства "Українські будівельні склади" про стягнення 1 745,18 грн. основного боргу, 159,14 грн. інфляційних втрат, 36,26 грн. відсотків річних та 96,42 грн. пені, а всього 2037,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, наданих позивачем за договором № 2863268 від 26.11.2007р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2010р. справу № 54/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю його представника.

Враховуючи заяву позивача, а також те, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії та Відповідачем - Приватним підприємством "Українські будівельні склади" в особі Київської філії (ідентифікаційний код 33565100) було укладено договір № 2863268 від 26.11.2007р. про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

На вимогу суду, що викладена в ухвалі від 03.06.2010р. позивачем не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Згідно, наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 23.02.2010р. № 21-10/966-14, складеного Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві в ЄДРПОУ станом на 01.02.2010р. значиться Приватне підприємство "Українські будівельні склади" (ідентифікаційний код 33325305). За цим же ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ значиться Київська філія Приватного підприємства "Українські будівельні склади".

На підставі зазначеного витягу з ЄДРПОУ господарським судом міста Києва було замінено первісного відповідача –Київську філію Приватного підприємства "Українські будівельні склади" належним відповідачем - Приватним підприємством "Українські будівельні склади" (ідентифікаційний код 33325305, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Гоголя, 15) та передано справу за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, фактично Відповідачем у справі є інша юридична особа, виходячи з ідентифікаційного коду, ніж та з якою позивачем було укладено договір № 2863268 від 26.11.2007р. про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого позивачем надавалися відповідні послуги, та за яким утворилася стягувана позивачем у даній справі заборгованість.

Таким чином, Приватне підприємство "Українські будівельні склади" (ідентифікаційний код 33325305) не є належним відповідачем у справі, оскільки з її матеріалів вбачається, що позивачем укладено Договір з Приватним підприємством "Українські будівельні склади (ідентифікаційний код 33565100), тобто з іншою юридичною особою, а відтак у позивача відсутні правові підстави, передбачені ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п 33, 40, 97,108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг вимагати погашення заборгованості та штрафних санкцій за Договором від відповідача у справі - Приватного підприємства "Українські будівельні склади" (ідентифікаційний код 33325305), що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача у справі.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

СуддяА.Є. Чередко