Постановление суда № 108334944, 14.07.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8579/18

№ провадження 6/208/246/22

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Оніщук Д.Р.

представника позивача Коломойського Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

03 червня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заявив наступне, що заявник є правонаступником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2022 р. у 208/8579/18 рішення суду було залишено без змін.

12.04.2022 р. та 18.04.2022 р. на адресу AT «Дніпропетровськгаз» надійшли звернення ОСОБА_1 про виконання зазначеного рішенню суду. В подальшому відповідачем № 2 було добровільно виконано вказане судове рішення, доказові чого є:

- протокол засідання комісії з розгляду спірних питань щодо проведення споживачам перерахунку або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 20.05.2022 р. № 1 - на підтвердження визнання встановлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режим встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01.12.2016 року, таким що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу;

- платіжне доручення від 15.04.2022 р. № 4233 з електронним цифровим підписом банку платника щодо проведеного платежу (надано разом із листом AT «Дніпропетровськгаз» від 18.04.2022 р., надісланим на офіційну електронну адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області) - на підтвердження перерахування судового збору в розмірі 1762,00 грн. на користь держави.

Ст. 432 ЦПК України визначено порядок, зокрема, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Надалі, згідно ч. 2. ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обоє язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ч. З ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Водночас, відповідно до пп. 17.3 п. 1 р. XIII 1СЛК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 432, пп. 17.3 п. 1 р. XIII ЦПК України, заявник просить до розгляду даної заяви заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень, приймати виконавчі документи (виконавчі листи), видані на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.04.2019 р. у справі № 208/8579/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, в частині задоволення вимог до AT «Дніпропетровськгаз», до виконання; та до розгляду даної заяви витребувати у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 - 7) виконавчі документи (виконавчі листи), видані на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.04.2019 р. у справі № 208/8579/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, в частині задоволення вимог до AT «Дніпропетровськгаз»; а також визнати виконавчі документи (виконавчі листи), видані на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.04.2019 р. у справі № 208/8579/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, в частині задоволення вимог до AT «Дніпропетровськгаз», такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання представник заявника та представник відповідача № 1 не прибули, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача Гольдштейн М.М., ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» суперечить нормам чинного законодавства, та порядку виконанню судових рішень, так як відповідач № 2 на свій розсуд вважає що можно лише частково виконувати рішення суду.

Також, заявлена заява суперечить і нормам ст. 432 ЦПК України, так як відсутні передбачені даною нормою закону будь-які підстави для визнання виконавчого документу за рішенням, яке набуло законної сили та підлягає виконанню, визнавати таким що не підлягає виконанню, а тому просив у задоволені заяви відмовити.

Дослідив підстави та обґрунтування поданої заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», заслуха представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 квітня 2019 року в межах цивільної справи за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 було ухвалено судове рішення за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», згідно до якого:

1)визнано встановлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режим встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01.12.2016 року, такими що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»;

2)зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»:

- поновити ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01.12.2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників,

- здійснити перерахунок ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01.12.2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

3) стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави:

- 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в оплату судового збору.

4) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь держави:

- 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в оплату судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідачами № 1 і № 2 подані апеляційні скарги на рішення суду, за наслідком розгляду яких Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року (т.2 а.с. 61-67),

- Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністюДніпропетровськгаззбут, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаціїДніпропетровськгаз, правоноступником якого є Акціонерне товариствоОператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз, про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газускасовано частково в частинівизнання встановленого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режиму встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01 грудня 2016 року такими, що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; зобов`язанння Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут»поновити ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників;здійснення перерахунку ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників, та в частині стягнення на користь держави з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по 1762 грн. судового збору з кожного та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у вказаній частинівідмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись із рішенням апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу, за наслідком розгляду якої Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року (т. 3 а.с. 199-209), Касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року (т. 3 а.с. 252-262), за наслідком розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропропетровськгаззбут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариств «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу»:

-Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення. А, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року - залишено без змін.

Таким чином, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», набрало законної сили 16 березня 2022 року, та підлягає виконанню.

Підставою для звернення із заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в порядку ст. 432 ЦПК України, є як зазначено заявником добровільне виконання судового рішення, а саме в частці судового рішення за наслідком постановленого судового рішення апеляційною інстанцією від 18 лютого 2020 року, на підтвердження чого заявником до заяви подані копії протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02 червня 2022 року, протоколу № 1 засідання комісії з розгляду спірних питань щодо проведення споживачам перерахунку або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 20 травня 2022 року у м. Кам`янське, та квитанція на підтвердження зарахування на користь Держави судового збору.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, - Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частаною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі зазначеного, судом встановлено що на час розгляду заявленого питання, стороною відповідача № 2, в особі його правонаступника - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», не виконане добровільно Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», яке набрало законної сили 16 березня 2022 року, у повному обсязі ухваленого судового рішення.

А тому відсутні підстави для застосування норм ч. 2 ст. 432 ЦПК України, так як крім протоколу № 1 від 20 травня 2022 року, за яким лише розглянуто питання щодо виконання судового рішення в частині, але жодного належного та допустимого доказу на здійснення дій на добровільне виконання судового рішення, заявником не подане.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12,ч.2 ст.13,81, 141, 174,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.