Приговор № 108334885, 11.01.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1906/22

Провадження № 1-кп/175/88/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022046570000096 від 06.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року, близько 12-00 год., ОСОБА_6 керуючись злочинним умислом направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту у великих розмірах, перебуваючи на території центрального автовокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої в ході кримінального провадження особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав 100 (сто) згортків з липкої стрічки, а саме: 85 згортків жовтого кольору та 15 згортків червоного кольору, в середині яких знаходилися сліп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 17,6432г, а саме: 0,1003г, 0,0997г, 0,0459г, 0,1263г, 0,1162г, 0,1207г, 0,1271г, 0,1204г, 0,1214г, 0,1277г, 0,1213г, 0,1189г, 0,1201г, 0,1231г, 0,1268г, 0,1327г, 0,1075г, 0,1210г, 0,1239г, 0,1284г, 0,1228г, 0,1245г, 0,1204г, 0,1248г, 0,1173г, 0,1274г, 0,1262г, 0,1279г, 0,1228г, 0,1221г, 0,1256г, 0,1213г, 0,1189г, 0,1167г, 0,1208г, 0,1187г, 0,1070г, 0,1174г, 0,1198г, 0,1112г, 0,1283г, 0,1003г, 0,1006г, 0,1114г, 0,1016г, 0,1082г, 0,1104г, 0,1099г, 0,1161г, 0,1012г, 0,1064г, 0,1087г, 0,1064г, 0,1028г, 0,1187г, 0,1199г, 0,1144г, 0,1169г, 0,1493г, 0,1175г, 0,1141г, 0,1115г, 0,1177г, 0,1210г, 0,1265г, 0,0407г, 0,0422г, 0,0388г, 0,0427г, 0,0422г, 0,0344г, 0,0301г, 0,0404г, 0,0387г, 0,0399г, 0,0407г, 0,0422г, 0,0388г, 0,0427г, 0,0422г, 0,0344г, 0,0401г, 0,0404г, 0,0487г, 0,0799г, 0,1143г, 0,1159г, 0,1035г, 0,1193г, 0,1204г, 0,1219г, 0,1120г, 0,1343г, 0,1156г, 0,1210г, 0,1225г, 0,1195г, 0,1132г, 0,1111г, 0,1210г, 0,1226г, 0,1144г, 0,1176г, 0,1234г, 0,1178г, 0,1257г, 0,1239г, 0,1255г, 0,1219г, 0,1154г, 0,1235г, 0,1188г, 0,1198г, 0,1253г, 0,1136г. Маса метадону (фенадону) становить відповідно: 0,0708г, 0,0712г, 0,0338г, 0,1013г, 0,0896г, 0,0968г, 0,0997г, 0,0980г, 0,0953г, 0,1003г, 0,0978г, 0,0948г, 0,0970г, 0,0945г, 0,0982г, 0,0998г, 0,0797г, 0,0966г, 0,0982г, 0,0976г, 0,0991г, 0,0971г, 0,0920г, 0,0932г, 0,0915г, 0,1005г, 0,0955г, 0,0971г, 0,0928г, 0,0933г, 0,0951г, 0,0980г, 0,0942г, 0,0916г, 0,0957г, 0,0901г, 0,0840г, 0,0914г, 0,0946г, 0,0870г, 0,1011г, 0,0785г, 0,0763г, 0,0840г, 0,0779г, 0,0841г, 0,0924г, 0,0925г, 0,0975г, 0,0868г, 0,0882г, 0,0868г, 0,0839г, 0,0761г, 0,1028г, 0,0952г, 0,0961г, 0,0954г, 0,1213г, 0,0947г, 0,0909г, 0,0930г, 0,0933г, 0,0993г, 0,1022г, 0,0284г, 0,0310г, 0,0330г, 0,0321г, 0,0315г, 0,0266г, 0,0231г, 0,0332г, 0,0356г, 0,0272г, 0,0324г, 0,0320г, 0,0288г, 0,0348г, 0,0339г, 0,0277г, 0,0344г, 0,0335г, 0,0341г, 0,0534г, 0,0964г, 0,0831г, 0,0819г, 0,0892г, АДРЕСА_4 0,0952г, 0,0895г, 0,0923г, 0,0963г, 0,0905г, загальною масою: 9,3476г.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці та той же час, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою подальшого збуту у великих розмірах, упакував вищевказані згортки з наркотичним засобом у кількості 100 штук у прозорий поліетиленовий пакет, який поклав у свій рюкзак чорного кольору і утримуючи його при собі сів до маршрутного таксі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб у великому розмірі, який раніше придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та попрямував з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до м. Дніпро, однак при перевірці документів на блок-посту, що розташований на 958 кілометрі автодороги «М-30» Дніпропетровської області був затриманий працівниками поліції.

06.05.2022 року, у період часу з 18-47 год. до 19-45 год., слідчим СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено 85 згортків жовтого кольору та 15 згортків червоного кольору, в середині яких знаходилися сліп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 17,6432г, а саме: 0,1003г, 0,0997г, 0,0459г, 0,1263г, 0,1162г, 0,1207г, 0,1271г, 0,1204г, 0,1214г, 0,1277г, 0,1213г, 0,1189г, 0,1201г, 0,1231г, 0,1268г, 0,1327г, 0,1075г, 0,1210г, 0,1239г, 0,1284г, 0,1228г, 0,1245г, 0,1204г, 0,1248г, 0,1173г, 0,1274г, 0,1262г, 0,1279г, 0,1228г, 0,1221г, 0,1256г, 0,1213г, 0,1189г, 0,1167г, 0,1208г, 0,1187г, 0,1070г, 0,1174г, 0,1198г, 0,1112г, 0,1283г, 0,1003г, 0,1006г, 0,1114г, 0,1016г, 0,1082г, 0,1104г, 0,1099г, 0,1161г, 0,1012г, 0,1064г, 0,1087г, 0,1064г, 0,1028г, 0,1187г, 0,1199г, 0,1144г, 0,1169г, 0,1493г, 0,1175г, 0,1141г, 0,1115г, 0,1177г, 0,1210г, 0,1265г, 0,0407г, 0,0422г, 0,0388г, 0,0427г, 0,0422г, 0,0344г, 0,0301г, 0,0404г, 0,0387г, 0,0399г, 0,0407г, 0,0422г, 0,0388г, 0,0427г, 0,0422г, 0,0344г, 0,0401г, 0,0404г, 0,0487г, 0,0799г, 0,1143г, 0,1159г, 0,1035г, 0,1193г, 0,1204г, 0,1219г, 0,1120г, 0,1343г, 0,1156г, 0,1210г, 0,1225г, 0,1195г, 0,1132г, 0,1111г, 0,1210г, 0,1226г, 0,1144г, 0,1176г, 0,1234г, 0,1178г, 0,1257г, 0,1239г, 0,1255г, 0,1219г, 0,1154г, 0,1235г, 0,1188г, 0,1198г, 0,1253г, 0,1136г. Маса метадону (фенадону) становить відповідно: 0,0708г, 0,0712г, 0,0338г, 0,1013г, 0,0896г, 0,0968г, 0,0997г, 0,0980г, 0,0953г, 0,1003г, 0,0978г, 0,0948г, 0,0970г, 0,0945г, 0,0982г, 0,0998г, 0,0797г, 0,0966г, 0,0982г, 0,0976г, 0,0991г, 0,0971г, 0,0920г, 0,0932г, 0,0915г, 0,1005г, 0,0955г, 0,0971г, 0,0928г, 0,0933г, 0,0951г, 0,0980г, 0,0942г, 0,0916г, 0,0957г, 0,0901г, 0,0840г, 0,0914г, 0,0946г, 0,0870г, 0,1011г, 0,0785г, 0,0763г, 0,0840г, 0,0779г, 0,0841г, 0,0924г, 0,0925г, 0,0975г, 0,0868г, 0,0882г, 0,0868г, 0,0839г, 0,0761г, 0,1028г, 0,0952г, 0,0961г, 0,0954г, 0,1213г, 0,0947г, 0,0909г, 0,0930г, 0,0933г, 0,0993г, 0,1022г, 0,0284г, 0,0310г, 0,0330г, 0,0321г, 0,0315г, 0,0266г, 0,0231г, 0,0332г, 0,0356г, 0,0272г, 0,0324г, АДРЕСА_5 0,0867г, 0,0718г, 0,0915г, 0,0962г, 0,0882г, 0,0892г, 0,0890г, 0,0916г, 0,0974г, 0,0898г, 0,0993г, 0,0958г, 0,0939г, 0,0952г, 0,0895г, 0,0923г, 0,0963г, 0,0905г, загальною масою: 9,3476г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту у великих розмірах у м. Дніпро, що підтверджується способом пакування та розфасування вилученого у останнього наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що вранці 06.05.2022 року він перебував у загальному залі на автовокзал м. Кривий Ріг, так як збирався поїхати на день народження матері до м. Покровську Донецької області. Біля нього сидів хлопець, який з часом піднявся та пішов, а на місці де він сидів залишився пакет. Зазирнувши у пакет, він побачив у ньому згортки і йому стало дуже цікаво, що в них знаходиться, так як вони були дуже схожі на «закладки», про вигляд яких він знає із особистого досвіду. Тому він поклав знайдений пакет у свій рюкзак, щоб пізніше роздивитися та з`ясувати вміст згортків, після чого пішов на посадку в автобус. Сподівався, що в дорозі його речі оглядати не будуть, а лише перевірять документи. Коли на блокпосту зупинили автобус і у нього виявили наркотики, то він почав нервувати, надавав необмірковані відповіді на питання співробітників поліції, зокрема, що перевозив наркотичні засоби через примус та через скрутне матеріальне становище.

Винуватість ОСОБА_6 в об`ємі діянь викладених у вироку, не глядячи на те, що він свою вину під час судового розгляду не визнав, підтверджується показаннями свідків та сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що на початку травня 2022 року він разом із співробітниками поліції ніс службу на блокпосту «Бик» Дніпровського району Дніпропетровської області. Поліцейськими була зупинена маршрутка, чоловікам запропонували вийти з неї та оглянули їх речі. Під час огляду обвинувачений дістав з рюкзака пакет із згортками та пояснив, що пакет йому не належить, він лише його перевозить.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що в травні 2022 року він ніс службу на блокпосту біля «Бика». Під час огляду транспортного засобу помітили обвинуваченого, який мав при собі рюкзак. Він нервував, тому його попросили вийти з транспортного засобу, оглянули та в рюкзаку виявили пакет із згортками. Обвинувачений пояснив, що його попросили лише перевезти пакет, а на автовокзалі його повинні були зустріти та забрати. Після цього була викликана СОГ.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що в травні 2022 року ввечері, коли він повертався з роботи, його зупинили поліцейські на блокпосту і запросили в якості понятого. В його присутності у обвинуваченого ОСОБА_6 вилучили близько 100 різнокольорових згортків, в яких після розрізання виявили білий порошок.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що його зупинили на блокпосту і запросили в якості понятого. В його присутності в рюкзаку обвинуваченого виявили біля 100 згортків. На питання працівників поліції ОСОБА_6 давав нечіткі відповіді та казав, що згортки йому не належать, він перевозить їх щоб заробити грошей.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає їх достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується наступними доказами, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом затримання від 06.05.2022 року із застосуванням відеофіксації, складеного 06.05.2022 року, у період часу з 18-47 год. до 19-45 год., слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , згідно якого на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного на підставі ч.3 ст.208 КПК України, у затриманого виявлено рюкзак, в одній із кишені якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із згортками в кількості 100 шт., а саме 15 згортків червоного кольору та 85 жовтого кольору. У червоному згортку виявлено сліп-пакети із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до пакету КІV 2125362 та опечатано, згорток жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено та опечатано до пакету КІV 2125363, 14 згортків червоного кольору до пакету КІV 2125358, 34 згортки жовтого кольору до пакету КІV 2125359, 20 згортків жовтого кольору до пакету КІV 2125360, 30 згортків жовтого кольору до пакету КІV 2125361. Зауважень та доповнень до протоколу затримання від учасників не надходило. В присутності захисника ОСОБА_7 та понятих затриманий ОСОБА_6 пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення через скрутне матеріальне становище, провину визнає та буде сприяти органу досудового розслідування.

Висновком експерта відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/10996-НЗПРАП від 07.05.2022 року, згідно якого надані на експертизу 07.05.2022 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,1003 г, 0,0997 г, («...вилучена 06.05.2022 у ОСОБА_6 ...», згідно постанови слідчого), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0708 г, 0,0712 г.

Висновком експерта відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/10997-НЗПРАП від 19.05.2022 року, згідно якого в наданій на експертизу 07.05.2022 року кристалічній речовині білого кольору масою 0,0459 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0338 г.

Висновком експерта відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/11753-НЗПРАП від 19.07.2022 року, згідно якого надані на експертизу 13.05.2022 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,1263г, 0,1162г, 0,1207г, 0,1271г, 0,1204г, 0,1214г, 0,1277г, 0,1213г, 0,1189г, 0,1201г, 0,1231г, 0,1268г, 0,1327г, 0,1075г, 0,1210г, 0,1239г, 0,1284г, 0,1228г, 0,1245г, 0,1204г, 0,1248г, 0,1173г, 0,1274г, 0,1262г, 0,1279г, 0,1228г, 0,1221г, 0,1256г містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,1013г, 0,0896г, 0,0968г, 0,0997г, 0,0980г, 0,0953г, 0,1003г, 0,0978г, 0,0948г, 0,0970г, 0,0945г, 0,0982г, 0,0998г, 0,0797г, 0,0966г, 0,0982г, 0,0976г, 0,0991г, 0,0971г, 0,0920г, 0,0932г, 0,0915г, 0,1005г, 0,0955г, 0,0971г, 0,0928г, 0,0933г, 0,0951г.

Висновком експерта відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/12101-НЗПРАП від 22.07.2022 року, згідно якого надані на експертизу 17.05.2022 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,1213г, 0,1189г, 0,1167г, 0,1208г, 0,1187г, 0,1070г, 0,1174г, 0,1198г, 0,1112г, 0,1283г, 0,1003г, 0,1006г, 0,1114г, 0,1016г, 0,1082г, 0,1104г, 0,1099г, 0,1161г, 0,1012г, 0,1064г, 0,1087г, 0,1064г, 0,1028г, 0,1187г, 0,1199г, 0,1144г, 0,1169г, 0,1493г, 0,1175г, 0,1141г, 0,1115г, 0,1177г, 0,1210г, 0,1265г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) складає відповідно 0,0980г, 0,0942г, 0,0916г, 0,0957г, 0,0901г, 0,0840г, 0,0914г, 0,0946г, 0,0870г, 0,1011г, 0,0785г, 0,0763г, 0,0840г, 0,0779г, 0,0841г, 0,0924г, 0,0925г, 0,0975г, 0,0868г, 0,0882г, 0,0868г, 0,0839г, 0,0761г, 0,1028г, 0,0952г, 0,0961г, 0,0954г, 0,1213г, 0,0947г, 0,0909г, 0,0930г, 0,0933г, 0,0993г, 0,1022г.

Висновком експерта відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/11752-НЗПРАП від 05.07.2022 року, згідно якого надані на експертизу 13.05.2022 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,0407г, 0,0422г, 0,0388г, 0,0427г, 0,0422г, 0,0344г, 0,0301г, 0,0404г, 0,0387г, 0,0399г, 0,0407г, 0,0422г, 0,0388г, 0,0427г, 0,0422г, 0,0344г, 0,0401г, 0,0404г, 0,0487г, 0,0799г, які (згідно постанови про призначення експертизи) були вилучені 06.05.2022 року у ОСОБА_6 , у своєму складі містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0284г, 0,0310г, 0,0330г, 0,0321г, 0,0315г, 0,0266г, 0,0231г, 0,0332г, 0,0356г, 0,0272г, 0,0324г, 0,0320г, 0,0288г, 0,0348г, 0,0339г, 0,0277г, 0,0344г, 0,0335г, 0,0341г, 0,0534г.

Висновком експерта відділу фізико-хімічних досліджень лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/112098-НЗПРАП від 22.07.2022 року, згідно якого надані на експертизу 17.05.2022 року кристалічні речовини білого кольору масою 0,1143г, 0,1159г, 0,1035г, 0,1193г, 0,1204г, 0,1219г, 0,1120г, 0,1343г, 0,1156г, 0,1210г, 0,1225г, 0,1195г, 0,1132г, 0,1111г, 0,1210г, 0,1226г, 0,1144г, 0,1176г, 0,1234г, 0,1178г, 0,1257г, 0,1239г, 0,1255г, 0,1219г, 0,1154г, 0,1235г, 0,1188г, 0,1198г, 0,1253г, 0,1136г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0964г, 0,0831г, 0,0819г, 0,0892г, 0,0900г, 0,0928г, 0,0806г, 0,1018г, 0,0894г, АДРЕСА_6 відповідно.

Протоколом огляду від 25.07.2022 року, згідно якого за участю підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 проведено огляд DVD-RV диску з аудіо-відео записом бодікамери інспектора УПП в Дніпропетровській області від 06.05.2022 року на якому зображено момент виявлення прозорого поліетиленового пакету у ОСОБА_6 та його діалог з працівниками патрульної поліції. В ході огляду диску ОСОБА_6 пояснив, що він впізнає себе на відеозаписі від 06.05.2022 року під час перебування на блокпосту «Бик» де у нього працівниками поліції було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із згортками жовтого та червоного кольору з наркотичною речовиною, який він добровільно витягнув зі свого рюкзака чорного кольору та пред`явив працівникам поліції після їх запитання чи маються при ньому заборонені речі або речовини.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими та такими, що їх сукупність безпосередньо вказує на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Під час розгляду кримінального провадження в суді було відтворено відеофайли від 06.05.2022 року із записом особистого обшуку ОСОБА_6 після його затримання, в ході якого виявлено та вилучено 85 згортків жовтого кольору та 15 згортків червоного кольору, та запис з бодікамери інспектора УПП в Дніпропетровській області, на якому зображено момент виявлення прозорого поліетиленового пакету із згортками у ОСОБА_6 та його діалог із співробітниками поліції.

Суд, дослідивши безпосередньо всі надані докази, в тому числі і показання обвинуваченого ОСОБА_6 наданих під час судового розгляду, приходить до висновку про доведення в повному обсязі його вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах, оскільки сукупність досліджених доказів дає підстави зробити лише такі висновки.

Суд критично ставиться до заперечень сторони захисту про те, що сторона обвинувачення не надала суду жодного доказу на підтвердження факту умислу обвинуваченого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах, та вважає необґрунтованими твердження сторони захисту, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 9 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17 (провадження № 51-4494км19), про умисел на збут наркотичних засобів (психотропних речовин) можуть свідчити, зокрема, такі обставини, як надмірна для вживання однією особою кількість вилученої речовини, вжиття засудженим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, спосіб та засоби оплати за психотропну речовину, показання свідків про намір засудженого пригощати цією речовиною знайомих осіб.

Про умисел ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів вказує те, що у нього було вилучено 100 згортків, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 17,6432г, які були розфасовані майже з однаковою вагою та упаковані у спосіб, що здатний полегшити їх збут (згортки були обмотані липкими стрічками, які поширено використовуються в подібних справах особами, які здійснюють схованки для зручного розташування наркотичних засобів у прихованих місцях), а як зазначав у своїх показаннях ОСОБА_6 він з особистого досвіду знає як виглядають «закладки». Версія обвинуваченого про те, що він знайшов пакет із згортками на автовокзалі, та щоб роздивитися їх вміст пізніше поклав його у свій рюкзак та поїхав у м. Покровськ Донецької області, не маючи при цьому умислу на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах не узгоджується з фактичними обставинами справи, які встановлені під час судового розгляду, зокрема поведінку та пояснення ОСОБА_6 при виявленні у нього на блокпосту наркотичних засобів та під час затримання.

З урахуванням усіх вказаних вище обставин, факт вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів та перебування його на обліку у лікаря нарколога за місцем реєстрації, на який звертала увагу сторона захисту, не свідчить про відсутність у нього умислу на вчинення дій, направлених на збут наркотичних засобів.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, та його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідност.65 КК Українита роз`яснень, які містяться в п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 рокузі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, вчинив злочин, який в силу приписівст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 судимості не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочину та його молодий вік, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, в мінімальних розмірах санкції закону про кримінальну відповідальність, з конфіскацією всього майна, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 попереднє ув`язнення з 06 травня 2022 року по 10 січня 2023 року включно у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 року на мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе, моделі Sе, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази: електронний носій micro SD серійний номер НОМЕР_3 та DVD-RV диск залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе, моделі Sе, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати; опечатані спец-пакети з бірками експерта, в яких містяться залишки наркотичного засобу метадон після проведення експертного дослідження та первинне пакування, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №000309, №000338) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України: судової експертизи №СЕ-19/104-22/10996-НЗПРАП від 07.05.2022 року 1029,72 грн., судової експертизи №СЕ-19/104-22/10997-НЗПРАП від 19.05.2022 року 1372,96 грн., судової експертизи №СЕ-19/104-22/11753-НЗПРАП від 19.07.2022 року 4530,72 грн., судової експертизи №СЕ-19/104-22/12101-НЗПРАП від 22.07.2022 року 3775,60 грн., судової експертизи №СЕ-19/104-22/11752-НЗПРАП від 05.07.2022 року 3775,60 грн., судової експертизи №СЕ-19/104-22/12098-НЗПРАП від 22.07.2022 року 3020,48 грн., а всього 17505 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 08 копійок.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська УВП (№4)».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1